Глобализация и антиглобалистская борьба
См.также ранее опубликованные  Часть 1  и Часть 2  данной статьи

  АНТИГЛОБАЛИЗМ 

Антиглобализм - это, с одной стороны,  критика глобализма и глобализации, а с другой, теория антиглобалистской борьбы. Среди теоретиков-антиглобалистов мы выделили здесь наиболее ярких -  Г.А.Зюганова и А.С.Панарина.

      Геннадий Андреевич Зюганов (род. на Орловщине в 1944 г.) - не только лидер КПРФ, но и политолог, имеющий степень доктора философских наук. Как антиглобалист, он выступает во многих своих работах, но наиболее полно он изложил свои взгляды на этот счёт в эссе «Глобализация: тупик или выход?». Я буду её цитировать по сайту журнала «Наш современник» за июнь 2001 г.

      Под глобализацией (в самом широком смысле этого слова) Г.А.Зюганов понимает освоение Земли человечеством. В этом смысле глобализация - ровесница рода человеческого. Но современный этап глобализации характеризуется им четырьмя особенностями - технологической, заключающейся в «экстенсивном распространении хозяйственной деятельности человечества по поверхности земной суши», экономической, состоящей в углублении «мирового разделения труда», политической, выражающейся в том, что международные отношения между различными странами становятся мировыми, и культурной, проявляющейся в планетарном культурном взаимообогащении различных народов.

      Главное внимание в анализируемой работе уделяется политической составляющей глобализации. С политической точки зрения она расценивается вслед за В.И.Лениным как заключительный этап капитализма, названный империалистическим. Г.А.Зюганов напоминает о следующих чертах этой стадии, как они формулировались В.И.Лениным:

      1. Концентрация производства и рост монополий.

      2. Сращивание банковского капитала с промышленным и образование в результате этого синтеза финансового капитала.

      3. Вывоз капитала, приходящий на смену вывозу товаров.

      4. Раздел мира между империалистическими державами и начало борьбы за его передел.

      5. Паразитизм и загнивание капитализма на его империалистической стадии.

      Рассмотрев каждую из характеристик империалистической стадии капитализма, Г.А.Зюганов пришёл к выводу, что ни одна из них не устарела. Особенно важной среди них является последняя. Вот как она проявляется в современном глобализующемся мире: 1/6 от всего человечества, составляющая «золотой миллиард», уже давно перешла на отношения, при которых рынок жёстко регулируется со стороны государства, тогда как остальным 5/6 навязывается стихия свободного рынка, никак не контролируемого со стороны государственной власти. В чём же здесь паразитизм "золотого миллиарда"? "...остальному миру, - отвечает Г.А.Зюганов, - навязывается ультралиберальная модель, а по сути - режим управляемого хаоса, чтобы скрыть механизм неэквивалентного обмена, посредством которого "золотой миллиард" эксплуатирует периферию. Этот механизм опирается на диспаритет цен, концентрацию и удержание развитыми странами интеллектуальной ренты, долговую зависимость».

      Чтобы развеять надежду, которая ещё теплится кое у кого в душе, на возможность вступления России в «золотой миллиард», Г.А.Зюганов пишет: «...сегодня уже вполне очевидно, что Россия не устраивает архитекторов нового мирового порядка не только как главный носитель альтернативного капитализму социалистического пути развития, но - шире - как древняя самобытная цивилизация, со своей самостоятельной системой духовных, нравственных, общественных и государственно-политических ценностей. Что одним из основных препятствий на пути «глобализации» западные стратеги считают русский народ с его тысячелетней историей, с его драгоценными национальными качествами соборности и державности, с его глубокой верой, неистребимым альтруизмом и решительным отторжением торгашеских приманок буржуазного либерально демократического «рая». Что очередная стратегия Запада по завоеванию мирового господства на сей раз формируется в рамках геополитических доктрин, основанных на противопоставлении «океанской империи» США и атлантического Большого пространства «континентальной державе» России, по-прежнему контролирующей евразийское «сердце мира».

      Каким же образом Россия может противостоять глобализации? Как отвечает лидер КПРФ на вопрос о сущности антиглобалистской борьбы, её движущих силах и способах борьбы? Антиглобалистская борьба должна быть борьбой за смену капиталистического строя социалистическим, поскольку первый сейчас и несёт глобализацию со стороны «золотого миллиарда», т.е. Запада во главе с США. В качестве движущей силы антиглобалистской борьбы Г.А.Зюганов видит не только рабочих, но и интеллигенцию - учёных, конструкторов, учителей, врачей и т.д. Вместе они сейчас составляют «новый рабочий класс - рабочий класс ХХI века».

      Отказ КПРФ от революционных методов борьбы за социализм в настоящее время вовсе не означает, что её лидер теоретически не признает грядущей революции. Напротив, он считает, что события последнего времени, последовавшие за террористическими акциями в США 11 сентября 2001 года, знаменует новый этап в истории человечества, который можно трактовать как новую мировую войну. Более того, как начало третьей мировой войны он считает возможным истолковывать начавшуюся в конце прошлого века политику империалистической глобализации вообще. Как и две прежние мировые войны, она должна привести, по мнению Г.А.Зюганова, к новой революции. В статье «Глобализм и «новый империализм»» он писал: «Трактовка современных событий как новой мировой войны обязывает ко многому. Обе предыдущие мировые войны завершились революциями, знаменовавшими собой крупнейшие сдвиги в социально-экономическом и политическом соотношении сил на мировой арене. Речь, стало быть, идёт не иначе как об определении перспектив новой социальной революции. Есть войны, выход из которых может быть только революционным. Революция - это ответ на угрозу, которую несет война человеческой цивилизации и культуре. Революциями завершаются именно те войны, те схватки социальных хищников, которые угрожают разрушить основы человеческой цивилизации и культуры. Революция - это ответ человечества на попытку втянуть его в процесс саморазрушения, когда человечество стоит перед альтернативой: либо втянуться в схватку хищников, либо свергнуть их, обуздать» (http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda94.html).

      Если Г.А.Зюганов выступает против глобализации с марксистских позиций, то Александр Сергеевич Панарин (1940-2003) занимал здесь иную гражданскую позицию. Не в «новом рабочем классе», а в мелком буржуа он увидел ту силу, которая может противостоять главным носителям глобализации - представителям финансово-ростовщического капитала, которые воцаряются над миром как его наднациональная паразитическая элита, делающая деньги «из воздуха» - не за счёт организации производства, а за счёт виртуальных финансовых спекуляций. Мы узнаем в ней все тех же «граждан мира» или «кочевников» Жака Аттали. Вот как А.С.Панарин объяснял свои упования на мелкого буржуа: «Вопреки прежним политэкономическим стереотипам, внушившим представление об обречённости мелкой буржуазии в нашу эпоху, мелкие фирмы, воспользовавшись эксапансией техники малых форм, не только  доказали свою живучесть, но и обнаружили ряд преимуществ перед крупными по таким современным показателям, как наукоёмкость, рентабельность, экологичность» (Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М., 2002. - С.367).

        Сильную сторону в антиглобалистской концепции А.С.Панарина составляет его критика «новых кочевников», действующих по социал-дарвинистскому  закону джунглей: выживает сильнейший. Их появление, по его мнению, философски подготовлено не только американским прагматизмом (У.Джеймсом, Дж.Дьюи и др.), но и французским постмодернизмом (Ж.-Ф.Лиотаром,Ж.Дерридой, Ж.Бодрийяром и др.), которые направили свои усилия на разрушение («деконструкцию») универсалистских идеалов Просвещения (эпохи модерна) - истины, добра, красоты, равенства, братства, справедливости и т.п. и провозгласили свои идеалы, направленные на жизнь в настоящем. «...если избранниками будущего были «нищие духом», униженные и оскорбленные, - пишет А.С.Панарин в связи с этим, - то избранниками настоящего, несомненно, являются наиболее приспособленные. Противопоставление настоящего - будущему, прагматического реализма - утопиям, приспособленных - неприспособленным и неустроенным - вот интенции постмодернистского сознания. Глобализм выступает как противопоставление достигшего высшей мобильности меньшинства инертному большинству, связанному «чертой оседлости». Сегодня быть элитой - значит быть кочевником, не признающих «местных» ограничений и кодексов» (с.25). После развала СССР эти «кочевники» сразу сообразили: раз уж земных ресурсов на всех не хватает, возьмём их в России. Слава богу, в ней есть, где разгуляться.

      К сожалению, пути борьбы с «кочевниками», намеченные А.С.Панариным, не отличаются особой ясностью. Он писал: «В самом деле, если уж в обществе (как и в современной культуре в целом) сложился консенсус по поводу того, что рыночной экономике нет альтернативы, то ясно, что настоящая альтернатива лежит за пределами таких старых дихотомий, как план - рынок, коммунизм - либерализм, социал-демократия - монетаризм. Истинная дилемма лежит в иной плоскости и касается выбора между паразитарной культурой виртуальной экономики и аскетически-мобилизованной культурой реальной продуктивной экономики, способной на реальные инвестиционные накопления и долгосрочную хозяйственную ответственность» (с.387). Неясно: откуда возьмутся эти «аскетически-мобилизованные»? И уж совсем утопично звучат такие призывы А.С.Панарина: "В рамках такой дилеммы перед всеми постсоветскими государствами встает трудная задача: привлечь к делу национального возрождения национальный капитал, решительно оторвав его от компрадорского капитала со всеми его спекулятивно-виртуальными "играми". Речь идёт об опоре на национальную среду упрямых трудоголиков, неутомимых, требовательных к себе и другим предпринимателей, сознательно противостоящих давлению растленной субкультуры гедонизма, богемной и криминальной вседозволенности" (с.388).

      Впрочем, не только на предпринимателей-трудоголиков уповает А.С.Панарин, в конце книги он вспоминает и о тех, кто у них служит. В этом контексте его призыв к "большой духовной и политической власти" звучит не столь утопически по сравнению с предшествующим: "Такая власть усмирит не только зарвавшихся олигархов и разного рода адептов теневых практик. Она призвана отбить реванш гедонистического инстинкта в наших душах, заново социализировать людей, втайне уже дезертировавших из общества, со всеми его моральными и гражданскими кодексами, в социал-дарвинистские джунгли. Для реванша социального начала над инстинктами нужна большая власть. Её социальную базу на первых порах будут представлять миллионы униженных и оскорбленных, которым не нашлось места под солнцем однополярного мира" (с.408). 

3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ 

      Под глобализацией мы понимаем политику, которая направлена на культурное доминирование какой-либо страны или нескольких стран в мире. Её творцами являются конкретные политические деятели, которые опираются на определённую идеологию (теорию) - глобализм или мондиализм. Такими политиками были, например, Александр Македонский и Чингисхан, Наполеон и Адольф Гитлер.

      Современный этап глобализации характеризуется стремлением к культурному (и политическому - в особенности) доминированию в мире со стороны Запада. Вот почему он может быть назван вестернизацией. Её сердцевину составляет американизация, поскольку в настоящее время США играют ведущую роль в мире. Вот почему о современном этапе глобализации следует говорить в первую очередь как об американизации всей Земли. Какими же средствами она проводится? Лучше всего на этот вопрос ответили В.А.Лисичкин и Л.А.Шелепин в книге "Глобальная империя Зла" (М., 2001). Владимир Александрович Лисичкин - доктор наук по экономическим наукам. Был депутатом Государственной Думы. В настоящее время - Президент Фонда социальной защиты и поддержки военнослужащих. Леонид Александрович Шелепин - доктор физических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н.Лебедева, член Президиума Московского общества испытателей природы (МОИП) и долголетний руководитель знаменитого ФИАНовского семинара. [Л.А.Шелепин, к нашему общему сожалению, скончался в 2007 г. - ред.] В своей книге они запустили весьма острые  критические стрелы в самое сердце глобализации -  в США, поскольку именно они осуществляют долгосрочную программу, направленную "на организацию глобальной мировой власти" (с.355).

      Под глобализацией В.А.Лисичкин и Л.А.Шелепин имеют в виду "создание глобальной экономической системы, управляемой из единого центра" (с.33). В качестве такого центра они и видят США - "глобальную империю Зла". Но полный захват  мировой власти предполагает выполнение ею долгосрочной программы действий, направленных на весь мир. В качестве средств, которые позволяют ей достичь этой цели, они используют четыре типа оружия - информационное, военное, экологическое и финансово-экономическое. Вслед за В.А.Лисичкиным и Л.А.Шелепиным мы будем считать их за основные линии в американской глобализационной политике. 

      Информационная глобализация

      Нашу эпоху называют то эпохой глобализации, то постмодернистской, то постиндустриальной, а то и информационной, в последнем случае имея в виду развитие в ХХ в. целой сети информационных технологий - печатных, телефонных, радиотрансляционных, телевизионных, компьютерных и др. Эти технологии - величайшее завоевание человечества. Но с их помощью проводится сейчас и американизация. Она превратила информацию в один из видов современного оружия, с помощью которого и осуществляется политика глобализации. Цель этой политики - установление нового мирового порядка, при котором на привилегированном положении должны оставаться страны «золотого миллиарда». Что же касается других стран, то их следует приучать к этому новому порядку, дезориентируя и деморализуя их население  и тем самым подавляя в нём способность к сопротивлению, к антиглобализационной борьбе. С помощью информационного оружия это можно делать бескровно, воздействуя соответственным образом на человеческую психику.

      Как тут не вспомнить об Аллене Даллесе (1893-1969), который с 1953 г. по 1961 возглавлял ЦРУ в США и который ещё в 1948 г. разработал директиву «Цели США в войне с Россией»? Речь шла как раз об информационной войне с нашей страной. Приведём здесь выдержку из этой директивы, несмотря на то, что она широко известна: "Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство... 
Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов"  (указ. соч. - С.167-168).  (Данный текст представляет собой известное литературное переложение доктрины Даллеса, опубликованный позднее в нашей прессе оригинал, а том числе на английском яз., директивы бывшего руководителя ЦРУ отличается лишь стилистикой, но не существом дела.- Ред сайта.).

      Но дело, задуманное А.Даллесом,  ещё не совсем доведено до конца. Вот почему из средств массовой информации (СМИ), лидером среди которых, бесспорно, является центральное телевидение, на нашу бедную голову и до сих пор продолжает и продолжает  обрушиваться целая бездна зловредной информации. А какие развесёлые компании подобрались у нас сейчас на радио! Язычки почесали, включили песенку и рекламу. Язычки почесали, включили песенку и рекламу... Милое дело! А зарплата идёт! Как им не веселиться? Как им не радоваться? Разве могут их оптимистическое настроение омрачить новости о том, как грабят, насилуют, калечат, убивают их слушателей? Конечно, некоторые радиостанции привносят и разнообразие. Например, «Радио России» превратилось по преимуществу в агентство по рекламированию медицинских препаратов.

      Работники СМИ у нас стали настоящими эквилибристами в области манипулирования сознанием. Сергей Георгиевич Кара-Мурза следующим образом определяет само понятие манипуляции сознанием: «Манипуляция - способ господства путем духовного воздействия  на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнениний, побуждений и целей людей в нужном власти направлении» (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М., 2001. - С.32). Эта книга - настоящий кладезь премудрости для оболванивания людей. В ней анализируется множество приёмов, с помощью которых это делается: размывание и подмена понятий, подмена имени и предмета, прямая ложь, умолчание, ложная мудрость и т.д. С этими приемами наши СМИ, как ни странно, очень быстренько освоились, как только красная власть поменялась на белую. Видно, талантливый народец на нашем телевидении подобрался! Кто же оказался в этом отношении не очень способным, мгновенно оказался за бортом. Как пишет С.Г.Кара-Мурза, наш корпус журналистов в эти времена подвергся «довольно жёстской кадровой чистке» (с.688). О том, что же мы получили в результате, В.А.Лисичкин и Л.А.Шелепин пишут так: «Чтобы осуществлять глобальную власть над людьми, необходимо предварительно разрушить установившиеся взаимосвязи, традиции, нормы морали, стереотипы. Общественное сознание переходит в состояние неустойчивости, и люди не оказывают организованного сопротивления. Человеком, оказавшимся одиноким в обществе, могут эффективно управлять СМИ. Он постепенно становится их рабом и может действовать против своих собственных интересов. Ему навязывают лозунги индивидуализма, личной предприимчивости, «прав человека». На переднем плане - личность, находящаяся как бы вне общества, живущая только для себя, для удовлетворения своих желаний. Разрешено всё, что не запрещено. Существует общечеловек, гражданин мира, имеющий целью только свои личные интересы. Поэтому высшая ценность - деньги. Деньги решают всё, а подлинный бог - Мамона» (с.288).

      Информационная глобализация охватывает все сферы культуры - религию, науку, искусство, нравственность, политику и т.д. Задача здесь не хитрая: национальные культурные ценности следует подменить на американские или западноевропейские. Вот почему после «перестройки» к нам нахлынули сектанты всякого рода - вплоть до сатанистов. Вот почему самыми модными теориями в науке стали американские. Вот почему в кинотеатрах и на экранах телевидения мы видим главным образом американские боевики, детективы и киллеры. Вот почему главным «нравственным» законом стал закон джунглей. Вот почему в политике процветают, по выражению А.С.Панарина, «агенты глобализма», а патриоты остаются у СМИ на задворках. Вот почему в наш «великий и могучий» хлынула целая бездна англицизмов. Приблизительно такую же картину мы видим и в области материальной культуры.

      Результаты информационной глобализации у нас достаточно хорошо известны, поскольку мы их постоянно ощущаем, как говорится, на собственной шкуре. Информационные бомбы глобализации оказались, кажется, помощнее настоящих. Александр Зиновьев, известный философ и писатель, проживший восемнадцать лет в Германии, писал: «Бомба западнизации», взорванная в России, произвела в ней неслыханные ранее опустошения не только в сферах государственности, экономики, идеологии и культуры, но и в самом человеческом материале общества. В таких масштабах и в такие сроки это до сих пор ещё не удавалось сделать никаким завоевателям и ни с каким оружием. Будучи предназначена (по замыслу изобретателей) для поражения коммунизма, «бомба западнизации» в практическом применении оказалась неизмеримо мощнее: она разрушила могучее многовековое объединение людей, ещё недавно бывшее второй сверхдержавой планеты и претендовавшее на роль гегемона мировой истории, до самых его общечеловеческих основ, не имеющих отношения к коммунизму. Целились в коммунизм, а убили Россию» (с.174).

      Военная глобализация

      Этот вид современной глобализации имеет своим идеалом военное присутствие США во всех регионах нашей планеты. Конечно, этот идеал, как и любой другой, всегда впереди, но, надо сказать, очень много для приближения к нему уже и сделано. В особенности в последние годы. Натовское кольцо вокруг России всё сжимается и сжимается. Даже и «трагедию 11 сентября», произошедшую в Нью-Йорке в 2001 г., американская военщина сумела использовать для своего присутствия в Средней Азии и на Кавказе.

      По мнению В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина, новый этап в военной стратегии США наступил в начале 1999 г., когда в течение двух с половиной месяцев натовские лётчики бомбили беззащитную Югославию. Оценивая это событие, упомянутые авторы пишут: «США присвили себе право единаличного решения, кого казнить, а кого миловать. Судьба Югославии может коснуться любой страны. Наступил переломный момент в современной истории. Подобно Гаю Юлию Цезарю, президент США Билл Клинтон перешёл критический рубеж, за которым судьбы людей и государств решает правящая верхушка глобальной мировой империи» (с.139).

      Экологическая глобализация

        У данного вида глобализации всё ещё впереди, но, имея в виду его дальнейшую перспективу, следует упомянуть и о нём. Его сущность состоит в том, чтобы странам Запада решать свои экологические проблемы за счёт других стран. Он находится пока лишь в зародышевом состоянии, но первая ласточка экологической глобализации уже взлетела. Мы имеем в виду в виду закон, принятый нашей Государственной Думой, который позволяет размещать ядерные отходы из других государств на территории России. "...реально негативные последствия этого проекта, - предупреждают авторы «Глобальной империи зла», - могут многократно перекрыть ожидаемую прибыль, поскольку возникает заметная вероятность осуществления актов ядерного терроризма, например, при массовой перевозке отходов. При надлежащей подготовке такие акты могут привести к радиационному заражению значительных территорий, массовым заболеваниям и подрыву иммунитета населения» (с.198).

      Новейшим видом экологического оружия является геофизическое (лучевое). Оно способно превратить в средство массового уничтожения самоё природу. Это оружие разработано в США. Вот как описывает последствия от его применения генерал А.И.Николаев: «Разное может случиться. Например, в выбранном регионе может быть полностью нарушена морская и воздушная навигация. Блокированы радиосвязь и радиолокация. Выведена из строя бортовая электронная аппаратура космических аппаратов, ракет, самолетов и наземных систем. В произвольно очерченном районе может быть прекращено использование всех видов вооружения и техники. Интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в любых электрических сетях, на нефте- и газопроводах. Следующий уровень - негативное воздействие на биосферу, в том числе на психическое состояние и здоровье населения целых стран. С вводом в эксплуатацию излучателя в Гренландии будет создан энергетический контур Тромсё - Аляска - Гренландия, и возможность воздействия на околоземное пространство возрастёт многократно. Тогда согласованная работа излучателей может привести к геофизическим, геологическим и биологическим катаклизмам планетарного масштаба. В том числе и необратимого характера. Другими словами, будет изменена среда обитания людей» (http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda99.html).

      Финансово-экономическая глобализация

      Данный вид глобализации является ведущим. Именно он предполагает установление над миром власти финансово-олигархической элиты, власти «новых кочевников». Она становится возможной благодаря небывалой концентрации капитала в современном мире. Так, известно, что к концу ушедшего века всего 358 семейных кланов имело годовой доход, превышающий в долларовом исчислении совокупные доходы 45% населения всей Земли. Но им всё мало! Ричард Овчинников писал: «Катастрофические последствия этой небывало возросшей алчности магнатов капитала уже очевидны. Они нашли своё выражение, прежде всего, в финансовом мародерстве на международной арене, когда сомкнувшие ряды стаи финансовых акул грабят целые страны и даже регионы. Азиатский финансовый кризис, грянувший в 1997 году, затем аналогичные кризисы в России и Бразилии - наглядные примеры такого пиратства. Главное оружие этого международного разбоя - использование колоссальных избыточных прибылей для подрыва валютно-финансовых систем других стран, становящихся его жертвами» (с.202).

      Финансовую войну США ведут не только со слабыми странами, но и сильными. Так, самым мощным её конкурентом в настоящее время является Япония. По прогнозам, в ближайшее время она опередит США по внутреннему валовому продукту. Но, как мы усвоили от американских мондиалистов, в мире должна существовать только одна империя - США. Вот почему в начале 1998 г. они организовали в Японии крупный финансовый кризис, который аукнулся и на других странах восточно-азиатского региона - Южной Корее, Малайзии, Индонезии и др. Подобные события время от времени происходят и других регионах - например, Аргентине, Мексике и других латиноамериканских странах. Под особым прицелом у США остаётся Россия.

      По-прежнему весьма актуально звучат для её руководства такие напутственные слова  Билла Клинтона, которые он произнёс перед начальниками штабов 25 октября 1995 года: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке... Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где ещё не достаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий...Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам» (с.222-223). Аллен Даллес давно умер, но дело его живет! 

4. АНТИГЛОБАЛИСТСКАЯ БОРЬБА 

         Прообразами будущей мировой власти сейчас выступают такие подконтрольные США финансовые организации, как Мировой валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО), Всемирный банк и т.п. Они не просто международные ростовщики. Они - органы политической власти. Государства, получившие от них ссуды под грабительские проценты, оказываются в долговой яме, а стало быть, становятся для них объектами для политического давления. Под неусыпным контролем МВФ, в частности, у нас проводились так называемые либеральные реформы, направленные на реставрацию капитализма. Американский аутсайдер от политики Линдон Ларуш писал с чувством саркастической горечи: «МВФ - величайший, самый кровожадный враг из тех, кто когда-либо вторгался на территорию России. Им убито больше народа, чем всеми захватчиками, вместе взятыми» (указ. соч. Лисичкина В.А. и Шелепина Л.А. - С.207).

       Международные финансовые организации вместе с транснациональными корпорациями (ТНК) стали восприниматься многими людьми как главное исчадие глобализации. Такие люди на собственной шкуре испытали «благодеяния» международных ростовщиков. Вот почему в города, где время от времени проводятся совещания (саммиты), связанные с деятельностью этих организаций, стали съезжаться не только высшие руководители стран «семёрки», к которой в последнее время присоединилась и Россия, но и люди, пытающиеся если не сорвать подобные совещания, то выразить протест против глобализации. Их стали называть антиглобалистами. Самое крупное выступление антиглобалистов произошло во время третьей конференции ВТО, проходившей в американском городе Сиэтле в декабре 1999 г. В нём участвовало 150 тысяч антиглобалистов, которым противостояло 20 тысяч полицейских. Этим событием обычно и датируют начало антиглобалистского движения. В политическом отношении оно весьма неоднородно: в нём участвуют представители самых разных убеждений - и анархисты, и троцкисты, и «зелёные», и пацифисты и т.п. Вот почему сами они именуют себя по-разному: «Возвращение на улицы», «Барьер для глобализации», «Мобилизация ради справедливости», «Классовая война», «Объединённый фронт людей и животных», «Армия декапитализации планеты» и т.д.

      Очевидно, придёт время, когда антиглобалистская борьба приобретёт организованные формы. Но пока она имеет по преимуществу стихийный характер. Это пока ещё неорганизованный бунт против нового мирового порядка. У неё появятся настоящие вожди, а пока, как писал В.Сафрончук,  ситуация здесь выглядит так: «Большинство антиглобалистов - студенческая и рабочая молодежь. Её духовным кумиром является субкоменданте Маркос - вождь восстания индейцев в мексиканском штате Чиапос, вспыхнувшего в 1994 году. Но родоначальником движения считается француз Жозе Бове, который прославился тем, что в 1995 году в предместье Парижа на своём личном тракторе разрушил закусочную "Макдоналдс". А идеологическая закваска антиглобализма содержится в книге француженки Сюзен Джордж "Рапорт Лугано". В ней нарисована мрачная картина застенков, в которые загнали ТНК большинство человечества: оно трудится на утопающий в роскоши "золотой миллиард". Бове и Джордж основали леворадикальную организацию "Аттак", которая считает главным врагом человечества "дьявольскую троицу": ВТО, МВФ и ТНК» (http://www.rednews.ru/index.phtml).

      Выступления антиглобалистов происходили во многих странах - Аргентине, Бразилии, Мексике, США, Канаде, Испании, Англии, Германии, Франции, Швейцарии и др. странах. Но особенно шумное освещение у нас получило их выступление в конце июля 2001 г. в итальянском городе Генуе, где участвовал и российский президент. Как и в Сиэтле, здесь собралось 150 тысяч антиглобалистов, но полицейских было уже не 20, а 40 тысяч. Среди антиглобалистов оказались и русские, которые у себя дома лишь пытаются создать антиглобалистское движение. Вот как рассказывала об атмосфере, царившей в антиглобалистской Генуе, Т.Ведерникова: «Когда колонна входила в очередной туннель, то скандирование: «One solution - revolution - У нас есть одно решение - революция», - буквально оглушало всех. А самыми популярными песнями у нас были «Интернационал», а также «Бандера росса» и «Белла чао» - песни интербригадовцев и партизан времён гражданской войны в Испании 30-х годов. И вся обстановка в Генуе напоминала Испанию 38-го года. Да, был разлад в лагере «левых», но и было огромное воодушевление. И были в лагере левых все - от троцкистов до коммунистов. Как тогда всех объединил общий враг фашизм, так и сегодня, только врагом является глобализация. И, кстати, противник такой же жестокий и беспощадный» (http://www.rednews.ru/index.phtml). А вот как расценивает это же событие депутат Госдумы С.Н.Шишкарев: «Погромы, с завидным постоянством организуемые антиглобалистами в Америке и Европе, застали западных политиков и экспертов врасплох. Осада "восьмёрки" в Генуе, выдающаяся по мощи и остервенению, заставила лидеров ведущих государств отказаться в будущем от пышных саммитов в крупных городах, а попытаться затеряться в курортных зонах. Антиглобалисты могут записать это заметное достижение себе в актив. Если их цель была напугать западный истеблишмент, то испуг налицо» (http://www.inosmi.ru/opinion/2001/08/03/996849071.html). Мы слышим здесь уже совсем иные интонации. Какие же больше нравятся вам?

      Итак, в глобалистской картине мира (ГКМ) наиболее колоритно прорисован её первый фрагмент - глобализм, главными живописцами которой стали Карл Поппер, Жак Аттали, Эммануил Валлерстайн, Фрэнсис Фукуяма и Збигнев Бжезински. Они указали нам на движение мира к новому мировому порядку (НМП), при котором ведущая роль в мире отводится странам Запада во главе с США. Второй фрагмент этой картины противопостоит первому: в нём даётся критика глобализма и теория борьбы с глобализацией. Последняя составляет третий фрагмент ГКМ и представляет собою политику, проводимую руководителями стран «золотого миллиарда» для установления НМП. Наконец, её четвертый фрагмент составляет антиглобалистская борьба. Выходит, нечётные фрагменты ГКМ - первый и третий - противостоят чётным - второму и четвёртому. Борьба между «нечетом» и «чётом» всё больше и больше проникает внутрь каждой страны, тем самым деля всё человечество на два лагеря - глобалистов-космополитов и антиглобалистов-патриотов. Исход этой борьбы предрешен: we shall overcome! - мы одолеем!