|
Самопровозглашенный «Киевский патриархат» в рамках празднования 900-летия Михайловского Златоверхого монастыря и 1020-летия Крещения Руси намерен уточнить термин «Русь». Основная идея Филарета-Денисенко – попытаться отобрать у Российской Федерации право именовать себя Русью и чуток приватизировать Украиной это название. Параллельно заявить, что великоросы – это смесь славян и финно-угорского населения, и они не могут претендовать на «арийскую чистоту» русичей Украины.
Бойтесь своих желаний – они могут сбываться. Сколько раз было, что инициаторы политических кампаний недопонимали последствий своих «идей». Гитлер «хотел как лучше» для немцев, а получил ухудшенный вариант Версальского мира в Европе. Сионисты Жаботинский и Герцль инициировали массовое переселение евреев на Сионские холмы для создания Израиля. Посмотрите, как живут там сионисты в море арабской ненависти. И много ли выиграют евреи, если все они переселятся из Америки, Европы, России и других мест в Израиль?
На сегодня всеми признается, что Россия – это греческое именование Руси. Современный русский язык Гоголя-Пушкина разрабатывался филологами Киева. Филарет-Денисенко хочет напомнить всем, что истинный центр Руси в МалоРОССИИ, которую по итогам большевистского периода истории стали именовать Украиной. Филарет хочет напомнить Кремлю, что Киев – это исконный центр Руси (а значит и России!). Разве мы против этого? Мы сорвали голоса, пытаясь докричаться до Кремля, что Киев - мать городов РУССКИХ, что МалоРОССИЯ, НовоРОССИЯ и ЧервоноРОССИЯ – это часть всей обширной России, а Киев - это мать городов РУССКИХ. Филарет-Денисенко своей инициативой нам ПОМОГАЕТ. Разве нет?
Может ли инициатива Филарета-Денисенко отобрать у ВеликоРОССИИ право именоваться Русью? Абсолютно нет. Русь и ее государственность когда-то зарождалась вокруг Киева и стала расширяться. Туда вошли земли и ВеликоРОССИИ. Истоки ВеликоРОССИИ были и останутся от Руси. При этом местное население ассимилировалось приходящими славянскими племенами. А разве территория Киевской области сама не прошла этой стадии несколько ранее замель вокруг Москвы? Что такого особенного в мыслях Филарета-Денисенко? Противопоставить «арийскую нацию» малоросов якобы претензиям Кремля на «арийскость» великоросов? Но ведь разумные люди и ранее говорили, что нет никакой исключительности между великоросами и малоросами. Надо лишь вспомнить название «малоросов» и что они наравне с великоросами имеют право называться русскими. Филарет-Денисенко помогает НАПОМНИТЬ всем, что нынешние «украинцы» - это русичи-малоросы. Уровень их «арийскости» мы можем с Филаретом-Денисенко не обсуждать. Ибо обсуждение «уровня чистоты» русичей (= русских) – это расизм. Но доведись такое обсуждение пройти до конца совсем не обязательно, что русичи-малоросы (= украинцы) будут чище кровью, чем великоросы.
Отделит ли такая инициатива Филарета-Денисенко Украину от Российской Федерации? С точностью до наоборот. Кремль и граждане РФ получат еще одно напоминание о родстве и близости отрываемых ныне в НАТО земель и людей на них. Ныне сплошь «украинцы» вспомнят, что они на самом деле РУСИЧИ и принадлежат в греческом произношении к России. Разве мы все против?
По моим понятиям, Филарет-Денисенко (сам того не подозревая) заслужил большую благодарность от нас всех, от сторонников собирания вместе всех РОССИЙ (Бело-, Велико-, Мало-, Ново-, Червоно-РОССИЙ). Наоборот, поклонники термина «Украина» и «украинцы» должны возненавидеть Филарета-Денисенко после этого.
И мы советуем Филарету-Денисенко не останавливаться на полдороги с историческими изысканиями по Руси. Пусть он теперь потребует, чтобы термин «украинцы» заменили на «РУСЬкие».
|
