|
Серьезная проблема – это соблюдение прав и свобод
соотечественников. Способствовать их защите – наш моральный
долг, и мы будем стремиться к его выполнению постоянно.
(Путин. Выступление на Всемирном конгрессе
соотечественников, Санкт-Петербург, 24.10.06)
У существующего ныне Международного Совета российских соотечественников есть своя история. Его запускали в 1997 году В.Л.Квинт и В.Фетисов письмом на имя В.С.Черномырдина. Отклик на то письмо пришел уже при премьере С.В.Степашине. Во время делового визита в США С.В.Степашин встретился с В.Л.Квинтом и инициировал организационную активность по созданию МСРС. На вопрос корреспондента газеты «Еврейский мир», что «побудило его к проведению форума российских соотечественников в Америке», В.Л.Квинт ответил: «Одна из главных причин – интересы евреев и Израиля».
Следует отметить, что В.Л.Квинт руководит американским отделением МСРС, где русскоязычные соотечественники в большой пропорции этнические евреи, в среде которых по признанию В.Л.Квинта «сильны антироссийские и даже антирусские настроения». http://magazines.russ.ru/nj/2004/237/re8.html
В отлаживании повседневной деятельности МСРС принимали активное участие функционеры Всемирного Конгресса Русскоязычного Еврейства – Михаил Райф и все тот же В.Л.Квинт.
В поисках финансовых доноров для поддержки МСРС было решено ввести действительными членами Правления и Президиума МСРС предпринимателей и руководителей Департамента внешнеэкономических связей Москвы. Плюс инкрустировали организацию феодально-аристократическими коронами потомков еще «белой» эмиграции. Так появились в руководстве МСРС граф П.Шереметев (наша редакция не смогла обнаружить ни одной его статьи в защиту русских соотечественников за рубежом) и другие представители некогда российской аристократии.
Комитет Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками и Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом совершенствуют соответствующее российское законодательство, и руководство Комитета ГосДумы просит организации российских соотечественников направлять в его адрес предложения о редактирования Федерального закона № 99-ФЗ от 24 мая 1999 года "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом".
Редакция «Славянской Европы» предлагает в этой связи рассмотреть, обсудить и принять базисные принципы функционирования Организаций Российских Соотечественников и их Совета в Москве. Важно очертить также рамки работы МСРС с соотечественниками, «не организованными» в организации (по разным причинам, например, из-за противодействия властей в местах проживания соотечественников).
Мы полагаем, что главнейшая задача таких союзов это защищать гражданские права Российских соотечественников, оказавшихся за рубежом, включая право этнической и культурной идентификации. И отношения с правительствами других государств должно рассматриваться в рамках МСРС исключительно через эту призму, а не наоборот. Соответственно российские соотечественники, участвующие в деятельности МСРС за рубежами РФ, рассматриваются как частички своей Родины – России, интересы которой для них важны и не предмет для торговли в пользу других государств.
Примером превалирования для руководства МСРС интересов иностранного государства над интересами российских соотечественников является письмо П.П.Шереметева к членам президиума МСРС, где руководителю Русской общины в Израиле А.Герасимову вменялись в вину «недопустимые высказывания в адрес израильского правительства».
На заседании Правления МСРС 8 июля 2008 Г.Л.Мурадов поставил ультиматум А.Герасимову «или я, или он». Ультиматум чиновника, отвечающего за финансовую поддержку от Российской государственности в пользу МСРС, сработал, и представители российских диаспор за рубежом в Правлении, испугавшись блокирования Г.Л.Мурадовым финансирования со стороны правительства Москвы, стали уговаривать А.Герасимова «выйти добровольно» из Правления. Не дожидаясь письменного заявления от А.Герасимова, Правление МСРС проштамповало «исключение А.Герасимова по его просьбе». Далеко ли с такими повадками МСРС уйдет в организации соотечественников и защите их интересов?
Казалось бы, очевидна идея об обязательности и приоритетности поддержки гражданских прав соотечественников за рубежом, но формально избегающий вовлеченности в политику МСРС на практике уклонялся и уклоняется от этого в пользу налаживания хороших взаимоотношений с правительствами стран, где живут российские граждане. Получается, что гражданские права российских соотечественников идут в жертву политическим и экономическим предпочтениям говорящих от имени МСРС бизнесменов и госчиновников.
Происходит это в первую очередь из-за того, что активные предприниматели и госчиновники, отвечающие за финансовую поддержку МСРС, введены в Президиум МСРС. Председатель МСРС П.Шереметев - бизнесмен, а не правозащитник. Член Президиума МСРС Г.Л.Мурадов руководит в Правительстве Москвы Департаментом внешнеэкономических и международных связей, через который только в 2007 году прошли инвестиции порядка 86 млрд. долларов США. И т. д. Задействованные в бизнесе и международной торговле люди заинтересованы, прежде всего, в прибылях и экономическом успехе, что подразумевает партнерство и хорошие взаимоотношения с местными властями/правительствами. И интересы бизнеса вступают в противоречие с борьбой за гражданские права соотечественников.
Как же решать вопросы финансирования движения МСРС? Как привлекать усилия талантливых бизнесменов и финансистов к работе Организаций Соотечественников, но не подчиняя интересы соотечественников бизнес-предпочтениям финансистов-предпринимателей? Ответ на эти вопросы уже давно выработан политическими партиями, сталкивающимися со сходными проблемами. Там финансовые вложения идут через определенную кассу партии, а не через оплату активистов из кошелька бизнесмена, минуя партийное руководство. Сами финансовые доноры могут и должны участвовать в деятельности Организаций Соотечественников в виде равноправных членов, но только если действуют в рамках финансовых правил через общую кассу. Госчиновники России не являются «соотечественниками за рубежом», и они не должны сидеть в Правлении с решающими голосами. Они могут и должны принимать участие в работе МСРС, но только как представители российского государства, в отдельных креслах. Наподобие представителя президента России в ГосДуме, который не имеет статуса парламентария. Такой их статус логичен и ничем не принижает российскую государственность.
Другой вопрос, серьезно осложняющий дальнейшее развитие Организаций Российских Соотечественников. Как-то так исподволь всеми понимается, что в русскоязычной среде этнически русские должны чувствовать себя наиболее комфортно. И поэтому само обсуждение положения русских в русскоязычном формате выглядит неоправданно шовинистично, тогда как обособление «татарских соотечественников» или положение ВКРЕ наблюдателем в МСРС наоборот оправдывается и даже приветствуется. Между тем реальная ситуация с точностью до наоборот. И примером (далеко не единственным) будет откровение В.Л.Квинта об «интересах евреев и Израиля» в действующем на деньги российских налогоплательщиков МСРС.
Хорошо известно, что в советское время выезд за рубежи СССР этнически русских не поддерживался многочисленными зарубежными Фондами. Доля в первую очередь евреев среди советских эмигрантов была преобладающей. Нацменшинства эмигрировали легче, чем русские. Уже только поэтому доля этнически русских в русскоязычной эмиграции существенно ниже, чем этнический расклад в РФ. Аналогичная диспропорция и в отношении других коренных народностей РФ среди соотечественников за рубежом. Прикрываясь ненужностью вычленения русских в русскоязычной диаспоре и при этом активно участвуя в этнических организациях типа ВКРЕ, этнически нерусские участники МСРС пренебрегают основой основ зарубежного русскоязычия – особенностями нахождения этнических русских на чужбине (!). А такие проблемы есть и в вопиющем форме. Например, действия еврейского государства Израиль по ассимиляции русских среди евреев, что никак не равно положению евреев, приехавших в свое еврейское государство. МСРС сейчас не желает признавать такие «нюансы». Аналогичные проблемы в Германии, США и других странах. И если этому вопросу не уделять должного внимания, то гражданские права русских соотечественников будут похоронены нечистоплотными русскоязычными активистами МСРС.
Давно назрела необходимость создания Русской секции в рамках организаций соотечественников, которую можно именовать и «Секцией коренных народов России». Помимо выше перечисленных вопросов отстаивания гражданских прав представителей коренных народов России, этой секции надлежит заниматься очищением слов «русский» и «Россия» от незаслуженной грязи. Недопустимо, когда в Испании проводят массовые аресты грузинских криминальных авторитетов, а СМИ пишут о «русской мафии». Недопустимо, когда кураж еврейской организованной преступности в Нью Йорке называют «русской мафией» и создают «русские Департаменты» в полиции. Страдают от этого как русские, так и Россия.
Отдельно стоят вопросы взаимодействия с теми российскими соотечественниками, которые не имеют своих организаций в местах проживания за рубежом или им отказано местными властями в праве российской идентификации на легальной и цивилизованной основе. Наиболее остро это проявляется в Прибалтике, на Украине и в Средней Азии. Специфика ситуации в «ближнем зарубежье» требует координированных действий МСРС и российского государства по целому ряду направлений, помимо борьбы за гражданские права (включая полномасштабное использование русского языка).
Без четкого понимания базовых принципов организации Соотечественников за рубежом, не получится разумно организовывать такую работу, как в среде самих соотечественников, так и во взаимоотношениях соотечественников с Российским государством. Как без военной доктрины нельзя организовывать современную армию, а без конституционных принципов гражданскую государственность.
Сейчас в эти дни руководство МСРС разослало Проект «О подходе к формированию руководящих органов МСРС». Именно сейчас надо обсуждать наболевшее. Если в руководстве МСРС восторжествуют тенденции, где наши соотечественники – это солдаты госчиновников и трамплин для бизнес-успеха предпринимателей в руководстве, то далеко на этом МСРС не уедет, а нам всем придется искать другие организации, выражающие наши интересы. Государственность России в этом случае получит с точностью наоборот от заявленных целей единства Отечества и его частичек по Земному шару.
|
