Наиболее ехидная статья двухлетней давности в мой адрес

Реканты и Гордоны - поборники русского языка и русской культуры

Скриншот страницы со статьей А. Рекант

Сейчас мне весьма любопытно оглянуться на пройденный путь, особенно после проведения Первого международного конгресса по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуре, который с весьма большим успехом прошел в ЛГУ в мае 2008 года.

Судя по интернету, у меня и тогда было много противников, точку зрения которых я прокомментировал в соответствующих публикациях. Однако теперь мне случайно попалась статья, скорее даже заметка некого Анатолия Реканта, злопыхателя, который не смог смириться с результатами Десятых Царскосельских чтений в ЛГУ им. А.С. Пушкина в 2006 году. Я публикую эту заметку целиком, без купюр, а потом даю свой комментарий. Мне как методологу науки весьма любопытна реакция людей на новые направления в науке.

Кто на новенького?
Анатолий Рекант, Руководитель отделения "Центр" комитета "За гражданские права", Цивитас.ру.

В Ленинградском Государственном Университете им. А.С. Пушкина прошли X Царскосельские чтения «30 000-летие русской культуры». На первом же заседании выступил проф. В.А. Чудинов с совершенно бредовой теорией происхождения евразийских народов «От Великобритании до Аляски», их культуры, языков от славян и их «русского» языка, так же, как и названий зарубежных городов: «Лейпциг – это бывший Липск, Дрезден – бывший Дроздов, Бранденбург – бывший Бранний Бор, а сама Пруссия – вообще Порусья». Лектора горячо поддерживал пригласивший его главный идеолог партии «Единая Россия» по Ленинградской области, ректор ЛГУ В.Н. Скворцов, резко пресекавший неуместные вопросы к докладчику. Сайт ЛГУ им. А.С.Пушкина.

Нет, не прав, не прав «профессор кислых щей» Вольф Адамович Чудиков! Ошибся он. Не 30 тысяч, а 30 миллионов лет живёт Россия! Забыл он, что ли как в прошлом годе торжественно и всенародно со знаменами и хоругвями эту великую дату отмечали? Запамятовал совсем, как бегал без штанов среди динороссов и всё пытался отхватить ку-сок поболе, да пожирнее. А как заблудился во чистом поле, стараясь для матушки-Расеи как можно больше землицы захапать? Так ведь чуть не замёрз, когда колышки в Великий ледник вбивал, а он возьми, да начни своё великое оледенение творить. Хорошо мать-динороссиха вовремя подоспела, да вытаила его из ледниковой купели.

Да и письменам славянским куда как более, чем 6 тысяч лет! Взглянуть бы ему на разных-всяких ископаемых черепашек-букашек, да улиток и т.п. Ведь у всех у них на пан-цирях, да на ракушках на чистом древле-древлерусском языке написано. И что ни слово, то и матерно, да всё про него, про Чудикова. Как будто тогда ещё все знали, кто в потом-ках на годовщине гулять будет, и как его звать-величать будут! И вот такие ему «вели-чальные» грамоты послали. И русские не от Великобритании до Аляски тогда жили, а везде, где тогда из моря хоть кусочек земли высовывался. И не Гондваной тогда всеобщий русский материк назы-вался, а Госрусьиваной. Так что самое время идти и своё отвоёвывать. Интересно, а сам-то «профессор» хотя бы трёхлинейку в руках держал когда-нибудь? Не боится, что «варва-ры» ему что-нибудь хорошо надерут, если сунется? Или надеется где-нибудь в «теплом местечке» отсидеться, да сзади ручкой указовывать, куда идти, да чей вопрос «решать окончательно»? Но вот непонятно, откуда тогда немка Екатерина II на свет-то появилась, если во-круг одни русские были? И ещё одна опасность поджидает сиих учёных мужей совсем уж с неожиданной стороны, с дальней окраины «малой» земли русской. Из-за степей, из-за гор, из «столь-ного» города Кызыла, гражданин которого И. Бодра уже несколько лет тому назад столь же безапелляционно «обосновал» и опубликовал свою теорию о том, что все земляне,– и европейцы, и негры, и индейцы, и даже китайцы,– все произошли от тувинцев. Так что «обезьяньих процессов» не избежать! А если вспомнить, что эгоцентризм всегда преследовал человеческое общество (не-согласных, например, просто сжигали) и отдельных его представителей, получается, что и столь любомудрый тувинец – далеко не первый. Да и с именами-названиями тоже незадача – не дадут горе-профессору ни Нобе-левскую премию, ни завалящий патент на открытие. Давно уже подобными штуками лю-дишки балуются. Даже на нашем веку, всего каких-то десяток лет тому назад такие же, как и он, горе-патриоты, очень усердно переделывали Ельцина в Эльцина и т.д. Но нужно отдать должное – как только им популярно разъяснили, что если так пойдёт и дальше, на Руси великой ни одного приличного (не об Ельцине речь) человека не останется, сразу благоглупостями перестали заниматься.

Что бы с нами теперь было, если бы не выжила с тех ещё времён парочка так великолепно сохранившихся в первозданном виде шерстистых динороссов, да не просветила нас, что к чему? Но вот что самое интересное. Известно всем, что скворец – птичка, склонная к под-ражательству и, как когда-то написал «абсолютно русский» Владимир Даль, «легко пере-нимает чужие голоса». Если же его ещё и подучить, глядишь и на любом языке по-человечьи заговорит. Одно плохо ведь недаром у того же Даля: «Скворечьим напевом петь – подделываться, поддакивать». Но чтобы скворец людей учил, да не только гово-рить, но и думать, даже и подумать было невозможно. Итак, Скворец прокукарекал: «Несушки, Слу-у-шай меня! Становись! В стойло, то бишь в ЛГУ имени А.С. Пушкина, единым шагом марш! По два яйца Сне-с-с-ти!»  04.05.2006
P.S. К статье 0 комментариев. Статья никому не понадобилась.

Мой комментарий. Прежде всего, удивительно, что самыми горячими поборниками русского языка и русской культуры оказываются евреи. Раньше я этого не замечал, но после того, как еврей с американским гражданством Александр Гарриевич Гордон в качестве дона Кихота стал поучать русского эстрадного артиста Михаила Николаевича Задорного (в качестве якобы ветряной мельницы), как этому непревзойденному мастеру русского слова надлежит понимать русское словообразование, я понял, что попал в театр абсурда. Но когда в защиту Гордона тут же выступил Виктор Маркович Живов, другой еврей, и тоже профессор одного из американских университетов, но уже в качестве заместителя директора Института русского языка РАН, я понял, что маразм крепчает. Ну, а теперь, когда меня начинает поучать истории русского языка еврей с говорящей фамилией Рекант (Перепев, то есть Пересмешник), я начинаю смутно догадываться, что живу, оказывается, не в России, а в глухой провинции то ли Израиля, то ли США.

Далее, он не постеснялся написать, что он руководитель отделения «Центр» комитета «За гражданские права». Из прессы мы знаем, что такого рода комитеты – это резидентура спецслужб США. Опять получается, что история России не даёт спокойно спать новой империи, США, с ее геополитическими интересами.

Таким образом, становится понятно, кто и зачем стал вышучивать моё выступление. А потом некоторые из евреев удивляются бытовой юдофобии. Интересно, как бы стали вести себя англичане, если бы я профессорам по английскому языку Оксфорда стал бы указывать на то, что они сами нелепы, и что их наблюдения по поводу английского языка являются «бредовыми»? Полагаю, они просто указали бы мне на дверь! И русские люди стали бы для английской духовной элиты весьма неприятными иностранцами. А вот Рекант считает возможным указывать по поводу русской культуры не только мне, но и ректору ЛГУ. А по какому праву? Кто он такой, чтобы вести себя столь разнузданно?

Подача информации. Перед самой заметкой здесь помещено выделенное полужирным шрифтом вроде бы чисто информационное сообщение. Однако в нем самом моё изложение полученных фактов было аттестовано как «теория» (это всё равно, как сказать, что я выступил с «теорией», будто бы выступаю в ЛГУ), причём как «бредовая». В методологии науки такого типа теорий вообще не существует. Любая теория является неким доказательным объяснением существующих фактов. Она может быть на первых порах рыхлой, то есть, не объяснять, скажем, всю совокупность фактов, а только основное их большинство, а может быть зрелой. Но я факты в этом выступлении не объяснял, а просто их излагал. Факты всегда первичнее и выше любой теории.

Далее перечисляются некоторые из фактов. Их прекрасно знают жители Германии, для них в этих названиях нет ничего нового, но вот для Реканта эти факты стали новостью. Его, конечно, можно поздравить с этим расширением его кругозора, но, как гласит одна латинская пословица, «невежество – не аргумент». Кричать по поводу того, что если из двух отнять пять и получить минус три – это бред, означает просто расписываться в дремучем невежестве. Что Рекант и сделал.

Далее... 1 2 | Добавить комментарий