См. предыдущие статьи автора по данной теме: С. Миронин. Лысенко и генетика  , С. Миронин. Лысенко и его сторонники не отрицали генетику.

 «Полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда, полу-подлец, но есть надежда, что будет полным, наконец". (А.С. Пушкин)

Нет, это Пушкин писал не о Лысенко. Это о каком-то графе (история его уже забыла). Но если почитать русскоязычную литературу последние пары десятилетий, то видно, что Лысенко выставлен просто настоящим монстром, своеобразным пугалом для ученых России и всего мира. Прямо, как у Пушкина. Примеры подобного рода, где Лысенко представлен как дьявол во плоти, который столько всего наворотил, я уже приводил [1, 2]. Прочитаешь все это и прямо в глазах темнеет - ну прямо настоящий злодей и изувер, почище любого инквизитора. Однако ниже мы увидим, что приведенные все эти высокие мнения имеют одно краткое название - клевета.

Вот кстати, недавний отзыв на публикацию моей первой статьи [3], где я разбираю научные вопросы генетики: "Дело не в том, прав был Лысенко или нет, а в том, что не стоит решать научные споры теми методами, которые использовал Лысенко против своих оппонентов, а он их просто уничтожил, используя репрессивные органы, объявившие генетиков т.н. вредителями и врагами народа. И даже, если Лысенко был в чем-то прав, что не удивительно, незаконченный же шарлатан он был, то вряд ли этот факт как-то оправдывает его известные поступки" [4].

Итак, в общественном мнении прочно закрепилось мнение о Лысенко, как о Мальчише-Плохише. Ну не верят и все. Крепко все это вбито в память. В данной статье я попробую очистить грязные промокашки и с этого аспекта личности Лысенко. Начну я как и Остап Бендер - с принципа: а сами то, кто?.

1. А СУДЬИ КТО?

Все настолько полюбили осуждать Лысенко, что аж диву даешься. Но, как говорится у Грибоедова, а судьи кто? А судьи-то, оказывается, нечисты на руку. Обвинители Лысенко широко используют приемы полоскания грязного белья. Это делает приводимые ими факты, даже если они и были на самом деле, сомнительными. Если ворошить грязное белье любого исторического деятеля, то грязи в нем можно найти не меньше, если не больше, чем в случае с Лысенко.

Вот мнение уважаемого академика М.А.Ольшанского, который писал: "Многие противники Лысенко в своей борьбе против его научных взглядов пользуются недостойным приемом - клеветой, восстанавливая против него общественное мнение. Уже несколько лет ходит пущенная молва о культе Лысенко, который связывают с культом Сталина. Распространяют слухи, что якобы по вине Лысенко в период культа личности Сталина погибли видные советские биологи, другие были уволены со своих постов, третьи подвергались всякого рода гонениям. Более двух лет распространяется перепечатываемая на машинке объемом в 210 страниц книга Ж. Медведева «Культ личности и биологическая наука» - ворох грязных клеветнических выпадов, имеющих целью скомпрометировать Т. Д. Лысенко как ученого, гражданина, человека. В числе других обвинений здесь на десятках страниц муссируется клевета о виновности Т. Д. Лысенко в гибели академика Н. И. Вавилова и ряда других советских ученых. В 1957 г. на сессии ВАСХНИЛ выступил профессор А. В. Соколов с клеветническим обвинением Лысенко в разгоне кадров агрохимиков. На большом совещании лесоводов в 1963 г. профессор Шепотьев Ф. Д. в своем выступлении говорил о вреде существующего якобы культа личности Лысенко, поддерживаемого высшими инстанциями".

Кто же больше всего хулил и хулит Лысенко? Обычно тот, кто является научным импотентом. Возьмем академика Струнникова. Академик Струнников [5] пишет по заказу своих подпольных хозяев обличительную статью, где поливает грязью Лысенко и не приводит ни одного факта, который бы порочил Лысенко. Видимо, в этом и состоит весь его вклад в науку. Что-то я не нашел его в ряду высокоцитируемых ученых или в ряду тех, кто цитируется в учебниках. Академик, поди ж ты, но ничего не открыл. Ну ничегошеньки... Только закрыл. Имя Лысенко. А грязь на имя Лысенко лил по заказу предателей в партии и правительстве. Ему подобны и другие хулители Лысенко.

Как пишет доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, Президент общероссийской общественной академии нетрадиционных и редких растений П. Ф. Кононков [6], "вызывает просто изумление, что находятся люди, не внесшие и сотой доли процента от вклада Т.Д.Лысенко, которые пытаются очернить имя Трофима Денисовича, как это делает чиновник от науки, вице-президент РАСХН А.А.Жученко, который лично не внёс ничего существенного ни для теории, ни для практики. В своё время он был куратором закладки сада-гиганта в Молдавии на площади 5000 га. Ничего не было продумано и не организовано производство посадочного материала, поэтому со всей Европы закупался случайный материал плодовых пород, который не оправдал себя в условиях Молдавии, не была решена проблема опыления и т.д. В итоге затея с садом-гигантом провалилась и, кроме убытков, не принесла ничего для Молдавии. Будучи Вице-президентом РАСХН, А.А.Жученко организовывал различные ассоциации по элитному семеноводству, которые также лопнули как мыльный пузырь. Далее, используя федеральные средства, выделенные для РАСХН, издаёт «кирпичи» по 40-50 печатных листов своих так