|
СИТУАЦИЯ НА СЕРЕДИНУ СЕНТЯБРЯ
1. Победа России над Грузией – первый пример «маленькой победоносной войны» после распада СССР. Об изменении ситуации в пользу России пишут более объективные западные наблюдатели: «Неофициально все поняли, что постсоветское пространство не может быть переделано по усмотрению Запада» (А. Рар, НГ, 21 августа); «У Запада нет серьёзных рычагов для воздействия на Россию» (НГ, 27 августа). Безусловно, победа имеет большое моральное значение. Можно согласиться с Е. Шестопал (НГ-политика, 3 сентября), которая пишет, что в мире уважают только сильных, и пора перестать оправдываться перед миром и считать себя хуже всех, как это было принято в 90-е годы. Она указывает, что простые люди уже отошли от самобичеваний, но культурная элита всё ещё живёт представлениями тех лет. А поддержка и защита грузинских агрессоров со стороны США привела к резкому росту антиамериканских настроений. По данным Левада-центра (Новая газета, 8 сентября), впервые негативное отношение к США выразили 75% опрошенных, причём этот процент еще выше среди молодёжи и лиц с высоким уровнем образования. 2. Война с Грузией и последующее признание независимости Абхазии и Южной Осетии выявили редкое сейчас в России единодушие, даже среди политических противников. Единогласные голосования в Думе по этим вопросам и одобрение в выступлении Г.А. Зюганова деятельности МИД и других государственных органов (Советская Россия, 26 августа) здесь показательны. «Не в ногу» шагает лишь «культурная элита», в качестве органа которой выступает «Новая газета». Вышеприведённые данные о росте настроений против США сопровождены комментарием о «заражённости антиамериканизмом». Ю. Латынина заявляет о разделении Грузии на «процветающее свободное государство» во главе с Саакашвили и нищие, наполненные идеологией ненависти Абхазию и Южную Осетию, проводя параллели соответственно с Израилем и Палестиной (25 августа). П. Фельгенгауэр проводит другую параллель: после ввода советских войск в Афганистан Запад сплотился и добился советской изоляции, приведшей к распаду СССР (ценное признание!), а теперь Запад сделает то же самое против нового «агрессора», и «Россия может рухнуть намного быстрее СССР» (25 августа). А 8 сентября та же газета опубликовала данные аэрофотосъёмки, которые якобы свидетельствуют о том, что Цхинвали разрушен лишь на 5%, тогда как более всего пострадали грузинские, а не осетинские сёла; то есть, верна грузинская версия о геноциде грузин, а не осетин. Даже связанный с газетой космонавт Ю. Батурин выступил (15 сентября) и разъяснил, что одна аэрофотосъёмка не даёт данных для заявлений подобного рода 3. Новое в мировой политике - и быстро оформившееся сближение, включая военную область, России с левыми государствами Латинской Америки, для которых Россия воспринимается как пусть неполное, но продолжение СССР. Безусловно, такие шаги воспринимаются как возврат к советской политике на этом направлении. Большинство в России это одобряет, а меньшинство в своей роли. Тот же Фельгенгауэр предсказывает повторение Карибского кризиса 1962 года (15 сентября). 4. Но нынешняя Россия – не СССР. Политика власти эклектична и непоследовательна. Стремление к большей политической самостоятельности не основано на какой-либо идее, что признают и либеральные эксперты. Как пишет Д. Фурман (НГ, 10 сентября), советская идеология «придавала политике целенаправленность и рациональность», а сейчас этого быть не может. И при всех прогрузинских и прозападных передержках Латыниной трудно спорить с ней, когда она отмечает, что наша «патриотически настроенная элита» «виллы покупает в Швейцарии, а ездит на «Мерседесах» (8 сентября). Если со времён Сталина наша страна боролась за экономическую самодостаточность, то в начале 90-х гг. Россию сознательно привязали к мировой экономике. Академик Л. Абалкин указывает, что, например, в Швеции существует закон, по которому разрешено продавать не более 25% импортных товаров, у нас процент намного больше и регулирования не предвидится (АиФ, 13 августа). 5. Грузию мы победили. Но многие эксперты, особенно военные, в том числе и патриотически настроенные, отмечают, что война выявила немалые недостатки в российской армии: нападение Грузии оказалось внезапным, а Цхинвал оказался без должной защиты (Советская Россия, 9 августа); имелись недостатки в управлении войсками, потерь могло быть меньше (НГ, 11, 14 августа, Советская Россия, 12 августа, и др.). Спасло то, что грузинская армия, даже после перевооружения с помощью США, не стала по настоящему боеспособной. Но что может случиться при более сильном противнике? 6. Большая Коммунистическая улица в Москве переименована в улицу Солженицына (АиФ, 20 августа). Продолжена традиция, начатая ещё в 1974 г., когда после высылки писателя из СССР улицей Солженицына стала именоваться улица в столице Австралии, на которой располагалось советское посольство. Улица как будто никак с биографией покойного не связана, зато именно эту не особенно значительную московскую улицу давно требовали переименовать «демократы». Событие знаковое, как принято сейчас говорить. В последние годы жизни автора «ГУЛАГа» власть не слишком жаловала: он бывал самостоятелен во мнениях и мог и не одобрить те или иные её действия. Теперь же антикоммуниста №1 можно сделать бронзовой фигурой. Деятель «Единой России» А. Исаев заявляет: «Нашу идеологию сформировал Солженицын» (НГ, 15 августа). Министерство Фурсенко решило включить сочинения писателя в школьные курсы литературы и истории начиная с 5 класса (!) (НГ, 8 сентября). Даже «Независимая газета» задаёт вопрос: как его идеи согласуются с тем, что написано в учебниках истории? А о его деятельности довольно точно в одном из некрологов сказал писатель Алексей Иванов: «Солженицын ломал советский строй, а заодно и советский народ, но русского народа, к которому он апеллировал, уже не было в живых», он «свёл классическую традицию к одномерному стенобитному орудию» (НГ-ex libris, 7 августа). 7. И в ряде других пунктов антикоммунизм наших СМИ заметно усилился, даже при возврате государственной внешней политики в каких-то вопросах к советским образцам. Идёт травля нового школьного учебника истории советского периода, в котором сделана хоть какая-то попытка отойти от жёстко антикоммунистических формулировок и соблюдать объективность. Не только «Новая газета» обличает «сталинистский» учебник (8 сентября, уже не в первый раз), но и канал ТВЦ («В центре событий», 14 сентября) отвергает как «необъективные» всякие трактовки, кроме строго антисоветских. На НТВ 13 сентября обсуждали болезнь Ленина всё с той же давней версией о прогрессивном параличе и намёками на сумасшествие вождя уже в годы Гражданской войны. И власть в лице президента и премьера всячески подчёркивает, что Россия – не Советский Союз, его опыт отвергает и его ошибок не допустит. 8. «Независимая газета» 19 августа писала о том, что в министерстве Кудрина собираются повысить пенсионный возраст до 62,5 лет для мужчин и женщин; сходные сообщения были и в других СМИ. Реакции на это пока нет. 9. Олимпиада в Пекине оказалась худшей для нас за все выступления СССР и России. Формально мы завоевали больше медалей лишь по сравнению с самой первой нашей Олимпиадой в Хельсинки в 1952 г., но тогда разыгрывалось значительно меньше медалей, чем сейчас. Главный герой, безусловно, Китай. Но Китай впечатляет не только в связи со спортивными успехами. Ожидается, что уже в следующем году КНР выйдет на первое место в мире по производству промышленных товаров, которое более полувека занимали США (НГ, 12 августа). Вот так! 10. Предсказания Леонтьева и других наших комментаторов о скором обрушении американской экономики казались преувеличенными. Но вот произошёл «чёрный понедельник» 15 сентября, и не наши, а западные газеты выходят с заголовками вроде «Паника на Уолл-Стрите» (у нас как-то давно не упоминали про эту улицу), «Биржевой ураган» и пр., события стали уже сравнивать с великим кризисом 1929 года. Неизвестно пока, чем всё кончится, но события уже задели и Россию, при её зависимости от мировой капиталистической экономики это неизбежно. В. Алпатов
|