Украинскими СМИ развернута масштабная кампания по пропаганде вступления Украины в НАТО. Тем временем Президент Украины Виктор Ющенко открыто призвал НАТО занять Крымкий полуостров

В связи с событиями в Южной Осетии, украинскими СМИ начал муссироваться вариант развития подобного сценария в Крыму. Особый акцент делается на необходимость пересмотра условий пребывания Черноморского Флота РФ в Крыму, а также на выявлении и привлечении к ответственности жителей Крыма, имеющих двойное украино-российское гражданство, что противоречит Конституции Украины. В связи с этим глава украинского МИД Владимир Огрызко уже объявил, что «вместе с правоохранительными органами, в том числе СБУ, Министерством внутренних дел, Генпрокуратурой, уже проводится проверка по выявлению граждан, незаконно получивших паспорта других стран».

На самом деле, количество российских граждан, проживающих в Крыму, слишком невелико, чтобы можно было говорить об аннексии Крыма по осетинскому сценарию. В Южной Осетии около 90% населения имело российское гражданство, тогда как в Крыму, по оценкам экспертов, количество российских граждан составляет от 30-ти до 200 тысяч человек, притом, что всё население полуострова составляет два с половиной миллиона жителей.

Тем временем Президент Украины Виктор Ющенко обвинил Россию в стремлении дестабилизировать обстановку на Украине через поддержку крымских сепаратистов. "Без сомнений, подобный сценарий существует", — утверждает Ющенко. Однако, нельзя не отметить, что аналогии, проводимые украинскими политиками между Крымом и Южной Осетией, не вполне состоятельны. Ведь применительно к Крыму речь идет не об аннексии, а о возврате России ее территории. В 1954 Крымская автономная республика была передана из РСФСР в состав УССР. Причем в качестве обоснования данного деяния было названо 300-летие воссоединения Украины с Россией. Следовательно, произошедшее в 1991 г. отсоединение Украины от России должно и Крым вернуть его прежнему владельцу. Таким образом, если возвращение Крыма в состав России не аннексия, то и гражданство крымского населения не имеет никакого значения.

Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что население Крыма в большинстве своем является пророссийским независимо от того, какого цвета паспорта лежат в его карманах. В то же время проукраинское население в Крыму де-факто отсутствует, если не считать крымских татар, которых продолжают завозить на полуостров в качестве «противоядия» русским.

Но несмотря на то, что деятели Меджлиса постоянно блокируются с националистическими силами, а его глава Мустафа Джемилев в настоящее время является членом фракции «Наша Украина — Народная Самооборона», у татар свои, а отнюдь не проукраинские виды на Крым. Крымско-татарский Курултай в 1991 г. принял резолюцию о необходимости создания в Крыму крымско-татарской государственности, и отказываться от своей цели не собирается. В 2005 году президент Украины Виктор Ющенко встречался с представителями Меджлиса, и в обмен на обещания всевозможных благ просил внести изменения в существующую у татар программу. «Я предложил Меджлису пересмотреть резолюцию 91-го года, где было предусмотрено устремление к созданию крымско-татарской государственности. Это положение противоречит Конституции Украины и вселяет беспокойство в местных общинах», — рассказал Ющенко журналистам. Однако, Меджлис с Ющенко не согласился, и просьбу его исполнять отказался.

Чем же утешают себя украинские власти, проводя подобную политику в Крыму? Уверенностью в том, что на их веку никакой крымско-татарской государственности уж точно не случится, несмотря даже на то, что некоторые крымские эксперты уверяют, что Мустафа Джемилев спит и видит себя главой независимого крымско-татарского государства под протекторатом Турции, много лет осуществляющей финансовые вливания в татарское дело. Интересно, что во время визитов в Крым первые лица Турции, согласно своему протоколу, первым делом встречаются с главой Меджлиса, а потом уже с представителями украинских властей. При этом Мустафа Джемилев именуется не иначе как президент Крыма, а его встреча с президентом Турции, и в крымско-татарских и турецких СМИ преподносилась как встреча двух президентов.

Но вернемся к теме о возвращении Крыма. Наиболее рьяные из украинских националистов под лозунгом «Вспомни Тузлу!» призывают своих единомышленников готовиться к войне, ехать в Крым и изучать ситуацию на местности. Очень сложно, почти невероятно представить себе, чтобы среднестатистический украинский обыватель согласился воевать с Россией за Крым. Может быть, наиболее национально сознательные жители Галиции и согласились бы, но мужского населения этого региона попросту нет дома, так как оно практически поголовно находится на заработках в Европе и России.

Но если все же допустить военный сценарий, как бы он мог развиваться? Допустим, украинские власти совместно с националистами предпринимают те или иные антироссийские действия в Крыму, которым оказывает сопротивление местное население. Против местного населения задействуются силы милиции и спецподразделений, вследствие чего оно обращается к руководству РФ с просьбой о защите. Вывести силы для защиты местного населения со своих военных баз в Крыму для России не составит больших затруднений. А если допустить, что в конфликт по просьбе украинских властей решит вмешаться НАТО, то закончится все это введением совместных миротворческих сил, в результате чего Украина будет поделена на Западную и Юго-Восточную части, с последующим оформлением этих частей в проевропейское и пророссийское государства. Если украинских националистов такой результат устраивает, то их действия можно считать вполне адекватными.

Однако, необходимость принятия решения по Крыму со стороны РФ объективно уже наличествует, даже и в случае развития событий не по силовому сценарию. В настоящий момент украинскими СМИ развернута масштабная кампания по пропаганде вступления Украины в НАТО. Соответствующие обязательства перед заокеанскими покровителями нынешним украинским руководством уже были взяты ранее. И хотя на данный момент Украиной еще не выполнены все условия, необходимые для вступления в северо-атлантический альянс, в сложившихся на сегодняшний момент условиях для нее может быть сделано исключение. Требования сделать обращение о досрочном вступления Украины в НАТО уже звучат вовсю. Единственным серьезным фактором, который сделает невозможным вступление Украины в альянс, согласно уставу этой организации, может быть наличие на территории государства спорных территорий. Поэтому, чтобы в ближайшем времени не получить американские военные базы возле своей границы, России достаточно лишь официально заявить о своей претензии на свой полуостров.

http://russianews.ru/project/17199/17721