В Московском Патриархате выступают за создание федерального православного телеканала
Москва, 22 сентября. В Русской Православной Церкви призвали общество поддержать идею создания федерального православного телеканала и выступили с критикой нынешних российских телевещателей, сообщает «Интерфакс-религия» .
«Нет ничего удивительного, что народ дичает, преступность возрастает, смертность тоже. Душа народа убита теми людьми, которые владеют телеканалами... Раньше они голливудскую продукцию использовали, сейчас уже - свою, отечественную, которая перехлестывает по своему зверству», - заявил глава Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами протоиерей Димитрий Смирнов в интервью сайту «Православная книга России».
В частности, по его мнению, такое положение вещей связано с тем, что епархиальная газета или церковная книга сегодня не могут конкурировать с телевидением.
Протоиерей Димитрий Смирнов указал на то, что эффективность федерального церковного канала «стоит примерно 30 тысяч построенных церквей».
«Некоторые колокола стоят миллионы долларов. Колокол - это средство коммуникации, призыв на службу, и этот колокол в современном шуме не слышно. А с помощью электронных средств голос одного человека может звучать на весь мир. Эффективность возрастает в миллиарды раз, и не использовать это - церковное преступление», - убежден отец Димитрий.
По его словам, «все организовать очень просто: если каждый крещеный человек в России, а нас сто миллионов, сдаст по рублю в день, то... за эти деньги можно будет собрать всех лучших журналистов, лучшую аппаратуру, снять лучшее помещение и выдавать высококачественный продукт».
Он отметил, что существует большое количество богатых православных людей, «но, несмотря на все призывы, в силу того, что они сами телевизор, естественно, не смотрят, занятые люди, необходимость этого (создания православного телеканала) они не понимают».
Поэтому, по словам священника, вся Церковь «вынуждена довольствоваться епархиальным екатеринбургским каналом (Союз ), где остались лишь энтузиасты, которые по полгода зарплату не получают».
«Уже отключили спутник «Ямал», то есть сократилась аудитория там в два раза. Если бы на один колокол меньше отлили, то хватило бы на десять лет оплаты спутника. Но, к сожалению, богатые люди больше хотят себя в бронзе увековечить», - заявил отец Димитрий. «Битвы экстрасенсов», «Секс с Анфисой Чеховой», «Дом-раз-два-три» - все это занимает умы и сердца в огромном количестве. Люди, которые ведут интеллектуальную жизнь, могут и Евангелие прочитать. А современный обыватель - он даже газету не в состоянии читать, ему это психически тяжело. Он уже просто привык только через картинку все воспринимать, поэтому нужно найти доступ к его сердцу», - считает священник.
Дорогие друзья! На нашем сайте введена премодерация. Ваш отзыв будет опубликован после просмотра редактором.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов
Хорошая, конечно, идея. Только очень уж много вопросов возникнет.
Во-первых, если надеются получать финансирование от государства (а, похоже, так и есть), то придется считаться с мнением нецерковной части. Ведь они как налогоплательщики вправе контролировать расход государственных средств. Во-вторых, реклама все равно будет (она есть даже в спутниковых каналах)... И еще много-много "ложек дегтя"...
Я за! И в довесок к церковному кналу было бы нужно еще развлекательный канал, на котором показывали бы фильмы, мультфильмы, передачи и даже рекламу, которые прошли бы жесткую церковную цензуру, чтбы детям было не страшно показывать этот канал, а взрослым не противно смотреть. Тогда бы все переключились бы на него, а негодяи существующих каналов или разорились бы или приспособились показывать только приличные видео работы.
Ох не нравятся мне эти публичные рассуждения в "федеральных" масштабах. Политикой отдаёт.
Кто мешает тихо, без трескотни помогать "Союзу" екатеринбургскому? Ну люди же то и делают, что эфир православный дают, вот и помогайте им! Они слава Богу даже теперь не на одну страну вещают. Судя по звонкам в студию это и Беларусь, и Украина, и Прибалтика. Чего же вам ещё???
А печатная продукция, периодика православная что, на хорошем уровне? Тут ещё совершенствовать и работать.
Да не в деньгах вопрос, а в воле и решимости нашего духовенства открыто выступать с проповедью Христовой. Мирских людей к СМИ не подпускают (по крайней мере у нас). Вы поищите священника для уроков ОПК, для выступления по радио или в газете-журнале. Тоже нет, тоже заняты, а может и боятся.
А и правда, что мешает помогать больше екатеринбургскому каналу, чем создавать ещё один московский канал? Ведь даже если он будет "федеральным", 90 процентов зрителей его не увидит. Ведь в провинции 3-4 канала всего показывают. Я, к примеру, даже и представления не имею, как выглядит тот же "Союз" или "Спас" - антенна у нас только 1, 2 и СТС транслирует.
Геннадий, а по кабельному у тебя Союз идет?
Видела как-то этот канал. Полчаса передавали акафист, который служили два человека - священник с пономарем. Для подобных передач такой дорогостоящий продукт как телевидение не нужен. Не рационально это. Лучше уж тогда деньги пустить на радио или печатные издания.
Потом, кажется, "Союз" принадлежит Екатеринбургской епархии. Государству невыгодно финансировать и продвигать проект, который оно вряд ли сможет контролировать.
Вообще же я за то, чтоб попробовать. Но сильно не обольщаюсь, потому как не понаслышке знаю о "жесткой церковной цензуре" и взаимодействия епархии со СМИ.
Что значит "жесткой церковной цензуре", уважаемая Яна? Само собой, что православный канал будет иметь целевую аудиторию, цензура будет органичной, естественной. Масса современного теле- и кино- продукта не сможет попасть на этот канал. По причинам естественным и понятным. Православный телеканал на 99,9% предсказуем и государству незачем его особенно контролировать. То, что "Союз" передает акафисты, во первых что здесь плохого, а во вторых они заполняют эфир чем могут, поклон им и за это. Конечно хочется снимать больше качественных передач, красочных, красивых. Но это дорого, очень дорого. А рынок почти ничего не предлагает. Много вы видели православного художественного кино? Да и документального недостаточно? С деньгами можно решить вопрос, если будет федеральный телеканал. По другому говоря от государства нужна "кнопка". А меценаты помогли бы. У "Спаса", по моему, как бы не один благодетель, а канал очень достойный, на его базе можно сделать очень хороший телеканал. Меценаты найдутся, а если государство поддержит, то все будет хорошо.
14 октября 2008 г. в Санкт-Петербурге в рамках Покровского форума планируется проведение общественной акции "За нравственность на российском телевидении". Акцию, по благословению ректора СПбДАиС архиепископа Константина, проводит Межвузовская ассоциация "Покров", в которую входит около 40 вузов. Акция должна пройти, на площади перед Казанским собором после межвузовского молебна в соборе в 12.30.
Идея создания подобного православного телеканала могла бы быть одной из центральных на Акции. Для этого нужно выступление на Акции авторов этой идеи и, как один из организаторов Акции, могу сказать, что мы будем также раду видеть на Акции авторов и сторонников этой идеи. Мы можем заранее списаться с вами и определить, что конкретно можно сделать на этой Акции, чтобы положить начало создания православного телеканала. Можно пустить подписные листы где бы записывались первые сотни подписчики канала и т.д. Нужны и какие-то творческие и духовные лидеры канала, вокруг которых начали бы формироваться рабочие и творческие органы канала. Межвузовская ассоциация "Покров" могла бы принять в этой работе самое деятельное участие.
Отв. секретарь Межвузовской ассоциации "Покров"
Сергей Прокофьев
prokofjev@yandex.ru
Федор, церковные цензоры часто перегибают палку, оставляя в основном только правильно-благостные материалы. Наверное, они тоже нужны и будут кому-то интересны, но их обилие может создать неправильное представление о Церкви. Мы повторяет советскую систему: у нас все замечательно, отдельные перегибы случаются только на местах. И человек испытывает когнитивный диссонанс: в СМИ одна жизнь, в реальности - другая.
О "Союзе" я уже высказывалась, что, ставить в телевизионный эфир акафисты нерационально. Заполнять эфир "чем могут" слишком дорого. Надо либо заинтересовавыть телезрителей, чтобы канал смотрели, либо искать другую целевую аудиторию.
А о контроле со стороны государства - не надо заблуждаться. Уже были прецеденты, когда журналу Тобольско-Тюменской епархии (у которого, кстати, цензура одна из самых жестких) приходили письма из Администрации с предупреждениями за разжигание межрелигиозной розни.
Уважаемая Яна, разрешите ответить. Не "правильно-благостные материалы" увидеть у вас тьма возможностей. Что по вашему "неправильное представление о Церкви"? Вы хотели бы видеть критические и самокритические, острые, бичующие и самобичующие материалы? Этого добра полно, и на ТВ, и в печати, и в интернете. Именно благостные и правильные материалы многие и ждут. Созидающие, утверждающие и т.д. и в таком духе. Термин "нерационально" не совсем уместен, когда речь идет о делах духовных. Тут уместней слово "иррационально". То что есть в эфире канал "Союз" уже большое достижение и Слава Богу, вам не нравится чтение акафиста, но это не дает повода к таким выводам. Мне, допустим, нравится, что вы на это возразите? Ну и о контроле государства. Надо полагать, что если такой телеканал состоится, то он не будет иметь частный, местечковый характер. А будет под самым высоким церковным патронажем, и конечно с самого высокого благословения. Со всеми вытекающими.
Федор, мне кажется, мы говорим о разных вещах. Я ведь не против самих по себе трансляций акафистов или "правильных" материалов (похоже, и в это слово мы вкладываем разный смысл). "Нерационально" - говорила я не о духовном, а о материльной стороне дела (мы же не манихеи какие-нибудь, чтобы отвергать материальное). Деньги на телевещание ведь не из воздуха берутся. Люди, которые их выделяют, заинтересованы, чтобы они тратились с максимальной пользой. Любая передача может найти своего зрителя, но если зрителей меньше определенной нормы, то цель передачи (например, рассказать об особенностях христианской культуры) рациональнее достигнуть другими средствами СМИ. Либо делать такие передачи, которые будут привлекать целевую аудиторию. Для этого не обязательно впадать в крайности: заниматься самобичеванием или проводить "единую линию партии". Достаточно просто быть честным.
Яна, у нас по кабельному ни "Союз", ни "Спас" не транслируют. Только по "тарелке" можно словить, но это удовольствие для немногих. Впрочем, и кабельное есть у немногих, и даже если по нему будут транслировать православный телеканал, зрительская аудитория будет ничтожной. Тут о другом речь. Большинство зрителей ТВ достаточно пассивны, чтобы просто врубить "ящик" и картинки бы мелькали как фон для бытовых занятий. Акафисты в качестве фона для варки супа... да, странновато выглядят. А не пассивные граждане - так они и не смотрят почти ТВ, - некогда. Значит, и расчёт миссионерский должен быть соответствующим. Доступно и ненавязчиво проповедовать о Православии. Но если такой канал не будет центральным-бесплатным, то его эффективность будет ничтожна. А центральным он навряд ли будет. В Ишиме мы уж точно его не увидим.
Очень правильное начинание! На нашем телевидении действительно не на что смотреть! Или одна непристойщина, или насилие и кровь рекой, или разнообразные педерастические шоу, и еще особо достают сериалы для умственно неполноценных, эдакие рабыни Изауры, Марии и Хуан-Карлосы в российских вариантах. Такие сериалы без смысла цели действия и сюжета снимают чисто с целью промывки мозгов, чтобы народ думать разучился, а в промежутках между скучными и тупыми рожами действующих, а точнее бездействующих в сериале актёров впаривают соскучившемуся по шевелению в сюжете лоху или лохине любую рекламную чушь. Иногда и вправду непонятно зачем женщины это смотрят, ради тыпорылых персонажей, или из за рекламных пауз в промежутках. И по всем практически каналам практически одно и то же извиняюсь за выражение "дерьмо" потоками выливается на головы россиян... Всё грязное и низменное выдаётся за великую благодетель, а подвиги ныне совершаются не на поле боя, а в моменты насилия и убийств беспомощных и безоружных, ограбления банков, а то и вообще постели с грязной проституткой... Одним словом прямой и круглосуточный репортаж с помойки отбросов человечества.
Неужели для нормальных людей нельзя хотя бы один канал выделить, чтобы народ приобщался к своей культуре, своим истинным, веками формировавшимся традициям, ценностям, к своей героической истории. Неужели мы в своей стране такие же "инопланетяне" как америкашки - без роду без племени и нам вспомнить нечего? Неужели у нас своей культуры нет, своего национального достоинства. Такое что по телевидению показывают смотреть - это прежде всего себя не уважать и о своих детях не думать.
Короче: Даёшь православное телевидение! Я обоими руками за! Давно назрел этот вопрос, и если он не решится в пользу народа, то тогда стыд и позор нашему правительству и лично президенту, прямая обязанность которого заботиться о собственном народе, о его нуждах и заботах, а не способствовать его развращению и умственной и моральной деградации! Для того его и выбирали.! Так что, думаю, православный канал - это его главный экзамен на порядочность и честность в отношении русского народа.
Давно пора. Являясь абонентом кабельного телевидения, я посылал им письма с предложением транслировать православный канал, но вот
уже второ месяц нет никаких движений. А ведь у них сейчас передаётся более 50 каналов.
Материалы интернет-журнала "Русская неделя" и материалы форума Вы можете
цитировать, использовать и публиковать по собственному усмотрению.
При этом ссылка на сайт журнала Русская неделя
обязательна.
Таковы сложившиеся
правила и нормы приличия в Русской части интернета.
