25.01.2007 02:04

15 января нынешнего года судья северодвинского городского суда Лопатин А.К. поставил точку в «деле Знаменского», усмотрев в его статье «Оранжевая» колба» признаки «экстремистской деятельности».

Мы все, внимательно следившие за ходом суда, ожидали какой-нибудь пакости, но то, что устроил «их честь» Лопатин, переходит всякие границы. Его решение настолько беззаконно, что повергло в шок даже видавших виды людей. Теперь уже ни у кого нет сомнений, что все это дело сфабриковано и является «заказом» определенных сил. В Северодвинске закон умер.

Оказалось, что прокуратура Архангельской области еще перед первым судебным заседанием в сентября сделала официальную экспертизу статьи, которая никакого экстремизма в ней не нашла (экспертизу проводила эксперт Н.Петрова по запросу зам .прокурора области Гармаша на основании официального письма). Увидев это, областная прокуратура скрыла экспертизу(!) и в ходе полугода представитель прокуратуры Антонова М.С. лгала в суде, что никакой экспертизы якобы не проводилось. Хорошие же дела творятся в ведомстве прокурора области Бакуна В.М. Какие там «честные» люди работают!

Судья Лопатин А.К., когда 15 января его поставили перед фактом этого сокрытия (сама Антонова впала в ступор и чуть не разревелась) укрылся на целый час в свой кабинет и, поговорив, видимо, с «важными людьми», выкрутился из положения. Но так топорно и с таким нарушением закона, что теперь ему трудно будет попасть в число праведников. Этот «судья» заявил, что факт сокрытия экспертизы является ерундой, поскольку прокуратура представляет только те доказательства, которые ей нужны. И добавил, что экспертиза Н.Петровой не имеет значения, т.к. та не давала подписки по 307 статье УК и проводила анализ статьи не с позиции ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Те же претензии Лопатин адресовал и к экспертизе, которую сделали эксперты Международной ассоциации конфликтологов (которые знают об экстремизме уж куда больше Сидоровой, Антоновой и Лопатина, вместе взятых).

Видать, у Лопатина плохо не только с совестью, но и со зрением. На экспертизе Н.Петровой такая подписка стоит. И обе экспертизы проводились именно с позиций упомянутого закона, что черным по белому в них написано. Лопатин откровенно солгал. Прокуратура не могла не предъявлять экспертизу Н.Петровой. Не имела права скрывать ее и врать об ее отсутствии. Но сама экспертиза от факта сокрытия не становится неправомочной, и ее выводы от этого не меняются. Получается, что все дело было «заказное» и прокуратуре нужна была только определенная, а не объективная экспертиза. Лопатин подтвердил это своим решением. (Судья не боится в нынешней России наказаний за свое беззаконие – это давно всем известно).

Давно всем известно, что прокуратуре верить полностью в наше время нельзя. Теперь мы получили доказательства того, что прокуратура области («лидер» которой господин Бакун В.М.) может скрывать невыгодные для нее объективные экспертизы, врать в суде, что никаких экспертиз не проводилось, выдвигать заведомо ложные обвинения в адрес заведомо невиновного и нарушать закон радо того, что убирать за решетку честных людей.

А свое обвинительное заключение он построил….. на судебной экспертизе, которую провела Сидорова Т.А. Та самая Сидорова, которая делала частную «справку об исследовании» статьи по заказу Гауптмана. Это же какое нарушение закона! Нарушен принцип беспристрастности и независимости эксперта. Заинтересованное лицо вошло в личный контакт с экспертом. И этому же эксперты суд дал делать судебную экспертизу! Ни в какие ворота подобное уже не лезет! Откровенное беззаконие! Мы уж умолчим о вопиющей лжи и клевете этой «судебной экспертизы».

Отметим, что суд скрыл и официальную экспертизу. Дело в том, что она поступила в суд еще 11 декабря 2006 года. Но судья скрыл это от Знаменского, говоря, что никакой экспертизы нет. Таким образом, Лопатин не только соврал, но и лишил Знаменского законного права ознакомиться до суда с экспертизой, сформулировать свой круг вопросов и оспорить экспертизу. И решение судья принял скороговоркой, не дав Знаменскому ходатайствовать о переносе суда и назначении дополнительной экспертизы. Такое вот «правосудие». И чем же так «подогрели» судью?

Таким образом, суд выполнил «заказ» на Знаменского. Принял беззаконное решение, основанное на мнении одного заинтересованного «эксперта». А мнение трех других и факт сокрытия и подлога проигнорировал. И как теперь можно вообще верить «их чести» Лопатину?

Запомните имена тех, кто приложил руку к этому беззаконному и грязному делу: Гауптман В.А. (подал заявление-донос на Знаменского), Бакун В.М. (дал делу ход), Быстрых Н.Е. (направил заявление в суд), Антонова М.С. (представляла прокуратуру в суде), Сидорова Т.А. (состряпала лживую русофобскую экспертизу), Лопатин А.К. (вынес обвинительный приговор). Страна должна знать своих «героев».

Знаменский держится. Ему тяжело, но он держится, как настоящий русский мужик. В ночь перед 31 октября 2006 года его вместе с родителями уже пытались убить, совершив поджог его квартиры. Мы боимся, что попытка может повториться. Я прошу всех честных людей оказать поддержку Георгию. Пишите письма возмущения решением суда в адрес Генерального Прокурора РФ и в адрес прокурора Архангельской области Бакуна Владимира Михайловича (163002, Архангельск, пр .Новгородский, 15). Бейте во все колокола. Хватит терпеть беззаконие! Дадим расправиться со Знаменским – распишемся в своей слабости и трусости!



P.S. Гауптман нанес Знаменскому ряд оскорблений: назвал его мерзавцем, психически нездоровым, инициатором убийства (!) депутата Прокофьева….. Знаменский подал на этого господинчика в суд. 24 января состоится процесс. Пусть Гауптман получит по всей строгости закона за свое хамство!