02.04.2008 16:51

Сегодня Анатолий Чубайс, которого даже его партнер по промыслу Дж. Сорос назвал «создателем и вдохновителем бандитского капитализма в России», стал проявлять повышенную активность. Золотая жила РАО ЕЭС, уже опустошена, и самое время искать новую. Он явно поглядывает, а нельзя ли какую-нибудь другую крупную госкорпорацию возглавить? Уже стал и неспроста, наверно, читать первую книжку по нанотехнологиям. Но рычагов пока недостает. Поэтому еще более его интересуют сегодня политические позиции и ресурсы в надежде на теплые личные связи с будущим президентом. Не потому ли он решил напомнить обществу о себе, рано мол его списывают из политики. То на ТВ появится, то планы Путина и Медаедева «углубит»», то удостоит своим личным присутствием заказные процессы против патриотов, которые он сам же и спровоцировал. С помощью судов этот хищник надеется предстать в овечьей шкуре жертвы, рассчитывая также поправить свою более чем подмоченную репутацию. В меняющейся политической ситуации А.Чубайс определенно рассчитывает на новый взлет в своей карьере.



В действительности же пострадавшей стороной выступает кто угодно, но только не он. А именно: жертвой разбоя и предательства со стороны этого господина и других его подельников являются русский народ и Россия. Когда-нибудь власть, в РФ, наконец, избавится от этого мрачного исторического персонажа, который отбрасывает мощную тень и на нее?! Трудно и даже невозможно поверить в какой-то конструктив со стороны правителей, пока этот надежно зафиксированный иностранный агент и патентованный расхититель (человек которого, по его собственному признанию, обоснованно ненавидят десятки миллионов россиян) будет оставаться в руководящей обойме. Чубайс это не просто преступная фигура – это диагноз качества правящего слоя. У общественности в связи с этим лицом есть только один главный вопрос, почему он все еще на свободе и в руководящем кресле? Почему явного государственного изменника и крупнейшего вора (вспомним меморандум Полеванова, направленный Ельцину) так тщательно охраняет российская Фемида? Какой ее-то интерес в процессе Квачкова-Чубайса? И почему она так и не смогла найти ответы на четко поставленные полковником В.Квачковым юридические вопросы о преступной деятельности А.Чубайса, несмотря на то, что документов «по Чубайсу» - хоть отбавляй?



Один из высокопоставленных американских деятелей назвал Чубайса, «самым лучшим нашим парнем в России», и в это мы верим. В их интересах он сделал невероятно много, разгромив, например, нашу оборонную промышленность. Но зачем нам-то, гражданам страны этот «их парень» здесь и на высоких должностях? Как говорил любимый народный герой из известного фильма Глеб Жеглов: «Вор должен сидеть в тюрьме». Не пора ли Генпрокуратуре и суду, хотя и с огромным опозданием, изучить все же его деятельность?



* * *



ГЕНПРОКУРАТУРА ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ ЧУБАЙСОМ



Борис Миронов допрошен в Басманной прокуратуре, которая по предписанию Генеральной прокуратуры начала расследование выхода в свет книги «Чубайс - враг народа. Факты и документы».

«Как и следовало ожидать, - говорит автор книги Борис Миронов, - следствие не интересуют многочисленные неопровержимые доказательства тягчайших преступлений Чубайса, которыми насыщена книга. Расследование ведётся в рамках 282-ой статьи, ищут в книге экстремизм. Допытываются: как Вы можете писать, что «по масштабу совершенных преступлений Чубайса нельзя сравнить ни с одним гитлеровским преступником, отправленным на виселицу Нюрнбергским трибуналом, – злодеяния Чубайса страшнее». А как иначе можно охарактеризовать то, что уже в первые годы приватизации по Чубайсу валовой внутренний продукт страны сократился на 28 процентов, а в годы Великой Отечественной войны – на 21 процент. За один только, один! 1996-ой год суммарные потери от разрушения экономики страны в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне… Чубайс и сам цену своим преступлениям знает, заявляя на израильском телевидении, что 40 миллионов граждан России имеют все основания его ненавидеть. «Не надо думать о народе, - поучал Чубайс своего преемника В. Поливанова. – Ну, пусть вымрет 30 миллионов жителей. Ничего страшного… Эти 30 миллионов не вписались в рынок». Попробуйте найти подобного масштаба людоедство хоть в одной речи Гитлера или любого из его подвижников. Да наши потери в Великой Отечественной войне меньше тех жертв, что допускал Чубайс в результате своих убийственных реформ.

Приватизация, дефолт, разгром энергосистемы страны – вехи преступной деятельности Чубайса, которого Генеральная прокуратура подобострастно именует государственным и общественным деятелем.

Борис Миронов уверен, что преследование его книги «Чубайс – враг народа. Факты и документы» напрямую связано с пробуксовкой судебного процесса Квачкова, Яшина, Найдёнова, на котором ну никак не получается у адвокатов Чубайса слепить из своего хозяина образ потерпевшего. «Понятно, что Генпрокуратура не по своей воле занялась отстирыванием Чубайса – это заказ или Кремля или больших денег», - уверен Борис Миронов. В доказательство он приводит яркий пример, как в Совете Федерации засекретили протоколы открытых слушаний по расследованию причин дефолта 1998-го года, одним из главных виновников которого специальная комиссия Совета Федерации назвала тогда Чубайса.



«СлавИА»









66 ВОПРОСОВ ВЛАДИМИРА КВАЧКОВА ЧУБАЙСУ ПО НЕЗАКОННОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ



Владимир Квачков подготовил 66 вопросов Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях, однако судья отклонил больше половины из них, и Квачков смог задать только 30. Но и они, поскольку процесс был закрытым, не увидели свет, как и ответы на них А.Чубайса. Вопросы же настолько интересны, что имеет смысл опубликовать все. Тем более, что ответы Чубайса на них уже малоинтересны...



1. Является ли Ваша бывшая деятельность на посту Председателя Государственного комитета по управлению имуществом России и других государственных должностях поводом для мести или основанием акций для национально-освободительной борьбы?



2. Какие другие Ваши действия по приватизации общенародной собственности являются поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы.



3. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по введению безличных приватизационных чеков, так называемых ваучеров, вместо именных приватизационных счетов в банке, как это было предусмотрено законом?



4. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку был категорически против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России?



5. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР»?



6. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах»?



7. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по использованию особых полномочий Ельцина (когда тот имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, то указ автоматически вступал в силу), а именно следующие действия:

- тайная разработка и подписание у Ельцина указа о введении вместо именных приватизационных счетов и вкладов обезличенных ваучеров

- последующая скрытная передача Указа члену еврейской преступной ассоциации Красавченко, председателю Комитета Верховного Совета по экономической реформе, который также тайно продержал у себя в сейфе Указ, после чего данный Указ автоматически вступил в силу и стал юридическим основанием для приватизации в России?



8. Сколько миллионов ваучеров было выпущено, сколько миллионов их владельцев получили собственность равную стоимости двух автомобилей «Волга» в ценах того времени и сколько миллионов обманутых людей основания для мести?



9. Назовите фамилии людей (как они сами называют себя в русской среде обитания), которые не имеют основания для мести.



10. Возникли ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, в акте комиссии которой указано, что «вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», что «нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»?



11. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у доктора экономических наук, бывшего депутат Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов и целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса и прямо утверждал, что «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества»?



12. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у бывших депутатов Госдумы В.Лисичкина, М. Лемешева, М. Сидорова, А.Сидорова, А.Звягина, обратившихся в 1993 году к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию «по-Чубайсу» и получивших отказ?



13. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения»?



14. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе, оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, и утверждавших, что Госкомимущество поставлено им на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок?



15. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года, в котором утверждалось: «Признать итоги первого (чекового» этапа приватизации неудовлетворительным и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона» и получивших отказ?

Остальные, не менее острые вопросы Анатолию Чубайсу см. на сайте В.Квачкова по нижеследующей гиперссыке:



http://www.kvachkov.org/info/post_1176559415.html