28.04.2005 11:07

Давно ожидаемая серия политических провокаций, запускающих оранжевый процесс, началась. Выступление С.Белковского, этого стародавнего подручного Бориса Березовского и верного клиента американских хозяев, впервые зовет к низвержению режима силовыми методами, упреждая возможные народные выступления.

Это серьезный повод для размышления.



В действительности, этот рупор своих господ предлагает нам оранжевый переворот нового типа, во-первых, без того массового компонента, которым отличались недавние революции в СНГ, т.е. – безо всяких майданов и карнавалов. Во-вторых, недаром акцентируется жесткое словосочетание «госпереворот», вероятно его проведение предполагается в самой жесткой форме, чтобы всех конкурентов парализовать и вывести из игры, особенно из национально-патриотического лагеря. Народных выступлений вся эта антинациональная компания боится более всего. Вышедшие на улицы люди могут вырваться из-под контроля. Особенно боится либеральная публика прорыва к власти на волне таких выступлений подлинно патриотических сил.



То ли дело верхушечные «междусобойчики», за которыми всегда будет твердая рука Вашингтона, как в случае с Кучмой, Акаевым и др. Именно на нее уповает так старательно выгораживающий американское участие в украинских делах "политолог". То, что в одну упряжку с ним собрался и Лимонов говорит много о тайнах и его фальшивого радикализма. «Большевик»-то оказался на общем поводке в руках заокеанского дядюшки.



Но цели затеваемого переворота могут оказаться гораздо серьезнее, чем только персональная смена марионеток у власти. Стоит, например, сопоставить речения упомянутого политолога с любопытным недавним рассуждением одной персоны не менее весомой в «либерально-элитных» кругах, хотя и предпочитающей оставаться в тени.



В неофициальных речах «неолибералов» в противоположность официозным декларациям уже давно и все чаще звучит тема «их» открытой диктатуры, с которой они связывают будущее – свое и страны. И вот, профессор А.Асмолов (член Президиума Российского еврейского конгресса - РЕК, а в недавнем прошлом также и член ельцинского правительства – сочетание почти нормативное для последнего) без гнева, даже с видимым удовольствием предвещает установление режима «либеральной диктатуры». Либеральными в ней останутся лишь правила властного воровства.



Явно с подачи олигархических и западных кругов он предложил развернутое обоснование ее благотворности (курсив в последующем тексте выделен сайтом “Благословение”): «Мы четко приближаемся к очень интересному варианту развития России. Я бы назвал его вариантом либеральной диктатуры... Множество сценариев необходимо властям как раз для того, чтобы эту диктатуру оправдать. Согласитесь, вряд ли можно предположить, что либерализм охватит нашу с вами жизнь сам по себе в такой стране, как Россия. Чтобы появилась диктатура, властям нужны серьезные очаги сопротивления. Чтобы сказать: у нас есть противники, есть враги» .



Эта заслуживающая особого внимания интерпретация, объясняет, очень многое из происходящего в нашей стране. В том числе и странную неповоротливость властей в борьбе с чеченским сепаратизмом, и регулярное предоставление террористам возможностей для своих атак всегда во время, удобное властям. И удивительную провокацию народного недовольства зимой.



Нынешний полуавторитарный режим для большей надежности сами власти, их клиенты и их хозяева предпочли бы сменить откровенно авторитарным – этакой тиранией разграбления на манер латиноамериканских хунт, для чего создается необходимые предпосылки. Особенно существенна смена режима для западных его покровителей, стремящихся к расчленению страны. Демократически такую акцию провернуть трудно, ввиду очевидного массового сопротивления, на которое она натолкнется, тогда как хунта серых полковников проглотила бы молча любые инструкции. Поэтому, невзирая на всю демократическую риторику Запада, на самом деле он готовит у нас почву для утверждения полицейского, правототалитарного, полуфашистского режима, что, тем не менее, не помешает ему «благородно» осуждать «эксцессы», тайно им сочувствуя.



В одном Белковский прав, но это мы и без него знаем: защитить себя от оранжевого путча или революции (это одно и то же) нынешний режим не сможет. Все его деятели крепко сидят на финансовом крючке собственных счетов в западных банках.



Людям, у которых самое святое – ворованные деньги в американских банках и которые, не моргнув глазом, дробили и расхищали страну, изводили миллионы своих сограждан, действительно помочь уже нечем, а час оплаты по счету приближается. (Вранье про высокие рейтинги давно уже никого не убеждает, существующий строй насквозь непопулярен). По крайней мере, в собственной стране его лидеры лишились всякой социальной опоры. Вот у них и сохранилась единственная, хотя совершенно напрасная надежда, на американских хозяев, на то, что не оставят те своей милостью их в роковой час. Поэтому уже давно деятели режима не могут защищать, ни интересы страны, ни даже свои собственные.



Тем более это трудно в столь нервных условиях работы, когда «дядюшкины» люди сообщают все больше неутешительное: про возможное поселение в узилище то ли в штате Техас, то ли в Гааге, а также про то, что похищенных денег, скорее всего, не отдадут никогда, поскольку и самим пригодятся. В подобных обстоятельствах даже последние консультанты – «политтехнологи» и те обнаглели, пугая (и без того перепуганные) руководящие кадры американским переворотом. Выступление Белковского неспроста приурочено к предстоящему визиту главного хозяина в Москву. Эта собачка осмелела оттого, что хозяин, дернувший ее за поводок, сказал: «Фас». По-видимому, так готовится

«отъем» остатков суверенитета у нынешних властей РФ на основе братиславских соглашений.



Назрело время создавать национальные структуры власти снизу и до того, как усилиями режима и внешней агентуры все распадется. Остро необходимо создание параллельных общественных центров влияния, которые смогли бы стать опорой национально-патриотического наступления и сумели бы подхватить власть, которая снова будет валяться на улице. И самое главное, абсолютно необходимым условием победы национально-патриотических сил является их сплочение, взаимопонимание по кадровым вопросам, и особенно в достижении согласия по лидерству. Впереди долгая и трудная борьба с неизбежными потерями, но с очень высоким шансом на успех. Будущие поколения не простят нам упущенных возможностей. Промедление же смерти подобно для России. Россия зависла в пространстве между открытой «либеральной диктатурой» и патриотическим подъемом. Через месяц-другой мы можем опоздать. Вообще, не пришло ли время опережать западных сценаристов в их работе? Это насущный вопрос к нашим лидерам. Тогда само собой отпадет и «оранжевая тематика».